Tajniki fotografii cyfrowej

przez **regnar** w 11 Wrz 2007, 13:01

przez regnar w 11 Wrz 2007, 13:01

A do czego chcesz uzywac aparatu? Krajobraz, sport, foty nocne, portret?

A co sadze? Oba podobne sa i to bardzo. Wlasciwei to nie roznia sie zbyt duzo.
Panasonic Lumix DMC-FZ8 ma zapis w formacie RAW (bardzo przydatna rzecz jesli chcemy przyciemnic/rozjasnic fote ew ustawic balans bieli a nie tracic na jakosci) i wieksza matryce o 1Mpix.

Czas naswietlania maja taki sam. od jednej minuty do 1/2000 sekundy. czyli w nocy mozna nawet ciekawe zdjecia zrobic (ze statywu ofkoz) a w dzien zlapac ptoka w ruchu

Oba maja dosc jasne obiektywy a to dobrze.

Czulosc ISO standart wiec nie ma sie co rozpisywac.

Tryb macro i ostrzenie od 5 cm czyli nawet bardzo OK

Troche maly kat widzenia (czyt. niezbyt szeroki 36 mm) Wiec zbyt szerokich zdjec w plenerze nie bedziesz mial. Juz lepiej wypada np Fuji s6500 z 26 mm a to juz jest naprawde duzo.

Na http://pl.pixel-peeper.com mozesz oblukac foty z obu modeli.

Panasonic Lumix DMC-FZ7:
http://pl.pixel-peeper.com/digicams/?camera=149&p=4

i Panasonic Lumix DMC-FZ8:
http://pl.pixel-peeper.com/digicams/?camera=545&p=5

Wg mnie FZ7 wyszedl nieco lepiej... Ale moze to byc spowodowane tez tym ze foty z FZ7 robil bardziej doswiadczony fotograf i dlatego lepiej wygladaja...

przez **nagyatsu** w 11 Wrz 2007, 18:45

przez nagyatsu w 11 Wrz 2007, 18:45

No ja chce głównie aparat do krajobrazów, wiadomo w nocy jak coś ciekawego to fotke zawsze można strzelić... Jak to możliwe że nowszy model wyszedł na teście gorzej od starszego... Przecież ma to co stary tylko troszkę lepsze... Tak do końca to ja już nie wiem jaki mam kupić ten aparat... Na początku miał być Canon, później Microtus coś wspomniał o Konice Minolcie... Zapytałem znajomego polecił mi te Lumixy a teraz ty mówisz że lepszy Fuji... lol ^^

przez **regnar** w 11 Wrz 2007, 20:55

przez regnar w 11 Wrz 2007, 20:55

Najwazniejsza sprawa jaką kasą dysponujesz?

nagyatsu napisał(a):No ja chce głównie aparat do krajobrazów, wiadomo w nocy jak coś ciekawego to fotke zawsze można strzelić...

Jesli myslisz o krajobrazach to bardzo wazny jest szeroki kat. Te
Panasonici zbyt duzego nie maja (36mm) natomiast juz Fuji s6500 ma kat widzenia wiekszy (28mm). Czyli im mniejsza wartosc tym lepiej. Jesli masz powiedzmy 2000zl to najlepszym wyjsciem bylo by kupienie lustrzanki cyfrowej niz kompaktu. Jakosc nieporownywalnie lepsza no i tu masz jeszcze szerszy kat (18mm). Tu jest np Nikon D50 z obiektywem 18-55mm do krajobrazow idealny:
http://allegro.pl/item241736237_nikon_d ... _hoya.html
No chyba ze z kasa krucho to wtedy Fuji s6500 za 1000zl ratuje skore, ale to juz jest kompakt a nie lustrzanka. Ludzie chwala sobie Fuji modele s5600, s6500 i s9600. To naprawde pozadny sprzet.

nagyatsu napisał(a):Jak to możliwe że nowszy model wyszedł na teście gorzej od starszego... Przecież ma to co stary tylko troszkę lepsze...

Po pierwsze wyszedl wg mnie gorzej. Po drugie: no wlasnie nie zawsze nowszy jest lepszy od starszego. Dla przykladu: ja kupowalem jakies 2 lata temu Fuji s5600, wtedy bardzo popularny (zreszta do dzisiaj). Po nim pojawil sie model s6500. Jednak firma Fuji wpadla na genialny :/ pomysl wypuszenia modelu s5700 (czyli z zalozenia nastepca s5600) Dołozyli 1Mpix wiecej i tyle. TOTALNA KLAPA! Nie dosc ze nie polepszyla sie jakosc zdjec to wrecz odwrotnie poleciala na lep na szyje (foty byly bardziej "zaszumione", bylo widac wieksze tzw "ziarno" na zdjeciach). Do tej pory uwaza sie ze nastepca swietnego s5600 nie jest s5700 tylko s6500. Podsumowujac nowsze nie zawsze znaczy lepsze. Najlepszym rozwiazaniem jest przejrzenie przykladowych zdjec z interesujacego cie aparatu. Jesli cos to pytaj to zapodam linki.

nagyatsu napisał(a):Tak do końca to ja już nie wiem jaki mam kupić ten aparat... Na początku miał być Canon, później Microtus coś wspomniał o Konice Minolcie... Zapytałem znajomego polecił mi te Lumixy a teraz ty mówisz że lepszy Fuji... lol ^^

Wiem jak sie czujesz bo sam takie dylematy mialem. Po 2 tygodniach przegladania mialem juz serdecznie dosyc i wlasciwie to kupilbym cokolwiek byle miec juz spokoj. Problem tylko w tym ze przypadkowy zakup niczego by nie zmienil, bo po miesiacu od zakupu CZEGOKOLWIEK stwierdzilbym ze to nie jest to czego szukalem.
Canony i Nikony nie maja jakis rewelacyjnych ofert jest chodzi o kompakty, co innego lustrzanki - tutaj graja pierwsze skrzypce na rynku. Konica Minolta juz nie istnieje, co prawda wykupila ja SONY ale to juz nie jest to samo. No i ciekawe jak z czesciami zamiennymi do nich. Na temat Lumixow ciezko mi sie wypowiadac bo nigdy nie mialem z nimi do czynienia, a nie chce udawac madrego jesli nie mialem z tym nic do czynienia. Ale slyszalem pochlebne opinie na temat Lumixa, zreszta i aparaty KM swietnie sie sprawowaly i do tej pory sprawuja.

Powiem tak: sam interesuje sie krajobrazami i w tym sie czuje najlepiej, wiec wiem czego szukasz. Postaram sie jak cos pomoc, tylko zeby nie bylo ze to nie to czego szukales ;P hehehehehehe

przez **Microtus** w 11 Wrz 2007, 21:57

przez Microtus w 11 Wrz 2007, 21:57

Regnar ma racje, ja jak pisałem wcześniej kupiłbym teraz tylko lustrzankę.
Ten nicon d50 to naprawdę świetny aparat. Dodatkowo przewaga nad każdym kompaktem to wymiana obiektywów.
Niektóre są co prawda dość drogie ale nie musisz zmieniać całego sprzętu w momencie gdy zdasz sobie sprawę, że krajobrazy to nie to, lub rozszerzysz zainteresowania.

No i właśnie chłopaki jak się coś poważnego kupuje to można oszaleć :wink:

War. War never changes...
Bury
zapraszam do lektury :)

przez **Winegar** w 11 Wrz 2007, 22:31

przez Winegar w 11 Wrz 2007, 22:31

nagyatsu napisał(a):Co sądzicie o aparacikach: Panasonic Lumix DMC-FZ7 i Panasonic Lumix DMC-FZ8 ? ? ?

Podobnie jak przedmówcy - a może jednak lustrzanka? Od półtora roku mam Nikona D50. Na Allegro używanego z "kitowym" obiektywem 18-55 mm kupisz za niewiele ponad 1000 zł. Moim sprzętem fotografuję głównie góry, ale miasto, czy impreza w rodzaju koncertu też czasem się trafi. Zawsze byłem co najmniej zadowolony. Nie ma sensu wymieniać tu całej litanii paramterów, ale:

-Matryca 6.1 Mpixela. Raz czyszczona, na razie niezawodna.
-Migawka od 1/4000 do 30 sekund + tryb ręczny. Dla mnie - amatora - w zupełności wystarcza.
-Czułość ISO 200 - 1600. To co wyżej.
-Aparat całkiem odporny na trudne warunki. Przeżył mrozy i upały. Zamókł nie raz, a nie zepsuł się nigdy. Jedyny problem mialem z pierścieniem ostrości w "kitowym" obiektywie (niestety z plastiku). Przy -15 i silnym wietrze zamarzł, a kiedy ruszył nim silnik autofocusa, coś pękło w środku. Naprawa gwarancyjna była jednak za friko, żadnego smędzenia o "winie użytkownika".
-Świetna bateria (lub mało energożerny aparat). Można pstryknąć kilkaset fotek i przeglądnąć je na wyświetlaczu.
-Możesz wymieniać obiektywy i dołożyć zewnętrzą lampę. Ta wbudowana ma co prawda nawet regulowaną siłę błysku, ale słowa "wbudowana" i "chu*owa" można potraktować jako synonimy. W Lumixie pewnie jest podobnie.

Z drugiej strony - z tego co czytałem o Lumixie ma bardzo dobry i jasny obiektyw, a nawet ręczne nastawianie ostrości, co chyba jeszcze nie w każdym kompakcie się zdarza. Przeze mnie zaś pewnie przemawia miłość do mojej pierwszej lustrzanki. Wybór więc należy do Ciebie. Do mnie zaś należą te foty zrobione D50:

Taki trochę Fallout:

Trochę zwłok:

Ostatnio edytowany przez Winegar, 12 Wrz 2007, 20:18, edytowano w sumie 1 raz

przez **regnar** w 11 Wrz 2007, 23:06

przez regnar w 11 Wrz 2007, 23:06

Winegar napisał(a):Na Allegro używanego z "kitowym" obiektywem 18-55 mm kupisz za niewiele ponad 1000 zł.

No 1000zl za d50 + kit to troche za malo, bardziej 2000zl.

Winegar napisał(a):Jedyny problem mialem z pierścieniem ostrości w "kitowym" obiektywie (niestety z plastiku). Przy -15 i silnym wietrze zamarzł, a kiedy ruszył nim silnik autofocusa, coś pękło w środku. Naprawa gwarancyjna była jednak za friko, żadnego smędzenia o "winie użytkownika".

Wyslales do sklepu w ktorym kupowales czy bezposrednio na serwis Nikona?

No i ceny Nikonow powinny zejsc w dol ze wzgledu na to ze pare tygodni temu premiere swiatowa mialy dwa nowe modele Nikona. Ja dla przykladu kupowalem w Anglii jakis miesiac temu D80 + 2 kity i na poczatku kosztowal 700 funta a pozniej cena zjechala do 580 funta. W Polsce tez ceny powinny niedlugo poleciec mysle....
Tak czy inaczej D50 niezly jest, jedynym powazny mankamentem jest brak silniczka AF w obudowie a wtedy trzeba kupowac obiektywy z wmontowanym takim mechanizmem.

przez **Winegar** w 12 Wrz 2007, 08:16

przez Winegar w 12 Wrz 2007, 08:16

regnar napisał(a):No 1000zl za d50 + kit to troche za malo, bardziej 2000zl.

2250 to ja dałem 1,5 roku temu. Chociaż 1000 to była absolutnie najniższa cena na Allegro jaką widziałem. Sprzedawca pisał że aparat ma rok i jest kupiony w Anglii. Widziałem też body za 1300.

regnar napisał(a):Wyslales do sklepu w ktorym kupowales czy bezposrednio na serwis Nikona?

Do serwisu w Wawie.

przez **nagyatsu** w 12 Wrz 2007, 09:05

przez nagyatsu w 12 Wrz 2007, 09:05

Hah mnie nie stać na taki aparat za 2000zł... Lol kasę którą mam odłożoną na aparat to uzbierałem tylko i wyłącznie z kieszonkowego (50zl/miesiąc !), wiec ciężko mi ja wydać na pierwszy lepszy aparat.... Pozatym jestem totalnym amatorem... Jak kupie takiego Nikona d50 to nawet go nie będę umiał wykorzystać w 100%...

PS: Dzięki że mi piszecie swoje opinie...

Przyglądnę sie bardziej temu Fuji

przez **regnar** w 13 Wrz 2007, 16:35

przez regnar w 13 Wrz 2007, 16:35

Winegar napisał(a):2250 to ja dałem 1,5 roku temu. Chociaż 1000 to była absolutnie najniższa cena na Allegro jaką widziałem. Sprzedawca pisał że aparat ma rok i jest kupiony w Anglii. Widziałem też body za 1300.

Poki co ceny na allegro oscyluja w granicy 2000zl za D50
http://allegro.pl/search.php?string=d50 ... =1&order=p
Ale czaseem trafia sie jakies ciekawskie aukcje i mozna nabyc body + kit za naprawde przystepne pieniadze.
D40 nieco tansza jest ale tez nie jest to jakas rewelacja cenowa.

Winegar napisał(a):Do serwisu w Wawie.

Aha thx za info

nagyatsu napisał(a):Hah mnie nie stać na taki aparat za 2000zł... Lol kasę którą mam odłożoną na aparat to uzbierałem tylko i wyłącznie z kieszonkowego (50zl/miesiąc !), wiec ciężko mi ja wydać na pierwszy lepszy aparat.... Pozatym jestem totalnym amatorem... Jak kupie takiego Nikona d50 to nawet go nie będę umiał wykorzystać w 100%...

PS: Dzięki że mi piszecie swoje opinie... Przyglądnę sie bardziej temu Fuji

I wlasciwie to masz racje. Jesli nie czujesz ze musisz miec lustro to na poczatek kompakt wystarczy bez problemu. Ten Fuji s6500 do naprawde porzadny sprzet i na poczatek wystarczy jak nic! A na dodatek to hybryda jest wiec i troche z kompaktu i z lustra ma

przez **nagyatsu** w 16 Wrz 2007, 12:55

przez nagyatsu w 16 Wrz 2007, 12:55

Chyba jednak regnar kupię tego polecanego przez ciebie Fuji s6500

Tylko muszę jeszcze 300zl dozbierać... Chyba wezmę pożyczkę od rodziców ^^

>>>PS do Quinna: Jakiej wersji tego SimpleViewera używasz? Którą polecasz?

przez **Quinn** w 16 Wrz 2007, 13:47

przez Quinn w 16 Wrz 2007, 13:47

Używam wersji SimpleViewer v1.8. i ją polecam. ;]

Łatwa konfiguracja, niewielki rozmiar - muszisz konfigurować generalnie tylko plik XML.
Pzdr.

przez **nagyatsu** w 16 Wrz 2007, 15:21

przez nagyatsu w 16 Wrz 2007, 15:21

Dzięki Quinn... Bardzo przydatne cuś ten SimpleViewer

PS: Muszę tylko sobie zmieniać rozmiary zdjęć, aby wrzucić je do folderów IMAGES i THUMBS?

Tajniki fotografii cyfrowej

Kto jest na forum