Tajniki fotografii cyfrowej

przez **regnar** w 16 Wrz 2007, 15:44

przez regnar w 16 Wrz 2007, 15:44

nagyatsu napisał(a):Chyba jednak regnar kupię tego polecanego przez ciebie Fuji s6500 Tylko muszę jeszcze 300zl dozbierać... Chyba wezmę pożyczkę od rodziców ^^

Wg mnie bedziesz zadowolony ze sprzeta. Rodzice tez

przez **Quinn** w 16 Wrz 2007, 18:35

przez Quinn w 16 Wrz 2007, 18:35

nagyatsu napisał(a):PS: Muszę tylko sobie zmieniać rozmiary zdjęć, aby wrzucić je do folderów IMAGES i THUMBS?

Owszem.

przez **nagyatsu** w 25 Wrz 2007, 19:27

przez nagyatsu w 25 Wrz 2007, 19:27

Może ktoś już słyszał, ale napisze może się ktoś zainteresuje...Właśnie trwa konkurs fotograficzny... Nagrody całkiem ciekawe, lecz trzeba być pełnoletnim... Ale to nie problem bo można konto na ojca założyć

Konkurs dzieli się na 2 rodzaje... Dla amatorów i zaawansowanych... Zresztą sami poczytajcie

www.oio.com.pl

Ja niestety sam nie mam ciekawych zdjęć a sprzętu do ich wykonania również nie posiadam

przez **Quinn** w 25 Wrz 2007, 20:01

przez Quinn w 25 Wrz 2007, 20:01

Też dostałeś maila? Nie warto.

przez **nagyatsu** w 27 Wrz 2007, 19:23

przez nagyatsu w 27 Wrz 2007, 19:23

Hah, a czemusz to sądzisz, że nie warto?

EDIT: Pytanie do regnara... (albo i innych :] ) Który Fuji jest lepszy? ten polecany s6500, czy s9500? Pytam bo byłem w komisie i jest do sprzedania używany ok. rok, w dobrym stanie Fuji s9500 za 1250zl (i jeszcze pewnie bym coś utargował) Opłacałoby się go wsiąść? PROSZĘ o odpowiedź

przez **regnar** w 28 Wrz 2007, 13:33

przez regnar w 28 Wrz 2007, 13:33

Jesli faktycznie jest tanio to bierz s9500.
Co ma s9500 czego nie ma starszy model s6500:
1. uchwyt/sanki na zewnetrzna lampe (tzn. goraca stopka)
2. nieco nizsze ISO (w 9500 jest 80 w s6500: 100) nie musze mowic ze im nizej tym lepiej
3. lepszy wizjer EVF (jesli chcesz robic zdjecia kadrujac przez wizjer a nie wyswietlacz LCD to jest duuuzy plus dla s9500)
4. uchylny LCD
5. wieksza rozdzielczosc fot (w 6500 max rozdzielczosc to: 2848 x 2136 natomiast w 9500: 3488 x 2616)
6. W 6500 masz 6 mln pikseli a w 9500: 9 mln ( ;> widac roznice?

)
7. do 9500 podepniesz dwa rodzaje kart: xD i CF a do 6500 tylko xD
8. w 9500 ostrzenie dla zdjec macro masz od 1cm a w 6500: 10cm (zasadniczo im mniej cm tym lepiej)

Z takich minusow to moze to ze 9500 ma mniejszy wyswietlacz LCD (1,8") natomiast 6500: 2"

Tak po za tym oba aparaty sa takie same. Ta sama optyka, zapis zdjec w formacie RAW, ten sam rodzaj akumulatorow, takie same czasy naswietlania, ta sama jasnosc optyki...
Funkcje w obu aparatach sa mniej wiecej te same, tzn w s9500 jest tego troche wiecej.

Druga sprawa przymierz sobie "do reki" oba aparaty. Ktory lepiej Ci bedzie lezal. To tez jest wazne w momencie kiedy robisz zdjecia np druga godzine a czujesz ze aparat zamiast pomagac w cykaniu fot - przeszkadza.

Tak czy inaczej ja brałbym s9500.

przez **nagyatsu** w 28 Wrz 2007, 21:09

przez nagyatsu w 28 Wrz 2007, 21:09

Ok dzięki... Tylko, że czytałem pare (to mało powiedziane

) opinii na necie o tym 9500 i ludzie na niego narzekają... Głownie to na to, że na krawędziach zdjęcia się rozmazują... Noi ja jestem amatorem a pisali że dla amatora ten aparat nie jest wskazany, gdyż trzeba na nim praktycznie wszystko ręcznie ustawiać. Oczywiście jest tryb AUTO, ale pisali że jak chce na tym aparacie jechać na auto to lepiej go nie brać... W sumie jakbym sam popróbował to wkońcu by mi zdjęcia zaczęły wychodzić. Co o tym sądzisz?

przez **regnar** w 29 Wrz 2007, 00:28

przez regnar w 29 Wrz 2007, 00:28

To rozmywanie na krawedziach spowodowane moze byc zbyt niskim ustawieniem "f" ale to nawet u mnie w lustrzance wystepuje. Przejrzalem jeszcze raz testowe foty z s9500 i naprawde nie widze tam zadnych rozmyc. Moze spwodowane byly niewlasciwymi ustawieniami, jak to sie mowi nie aparat robi zdjecia tylko fotograf

Mowienie ze s9500 nie jest dla amatora to tak jakby powiedziec ze swiezo upieczony kierowca nie powinien jezdzic dobrym samochodem. Ja wychodze z zalozenia ze jesli kupowac cos to raz a dobrze. Nie znaczy ze s6500 jest zlym aparatem - bo nie jest, ale jesli masz dojscie do nowszego modelu po nizszej cenie to radzilbym sie zastanowic czy kupno s6500 nie bylo by strzeleniem sobie w stope

. Druga sprawa tryb AUTO. W modelach Fuji nie jest mocna strona to fakt. Dopiero na ustawieniach poł-automatycznych i calkowitym manualu aparaty tej firmy pokazuja rogi. Powiem tak: kiedy kupowalem s5600 bylem KOMPLETNIE zielony. Jesli wyobrazisz sobie goscia ktory o fotografii nie wie nic to ja wiedzialem jeszcze mniej

Ale godzina spedzona nad podrecznikiem fotografii i zaczalem pstrzykac na Manualu. To naprawde nie jest trudne. Na poczatek wystraczy zebys wiedzial dwie rzeczy:
1. jak ustawic czas otwarcia migawki
2. jak ustawic przyslone czyli "f" (czyli głebie ostrosci)

i tyle...
Pozniej dojdzie tylko ballans bieli, ustawienie ISO i pomiar swiatla i to jest cala fotografia. Mowie kilka godzin poswieconych na testy i bedizesz mial to wszystko obcykane.
Ja osobiscie bronie sie przed AUTO i kazdemu odradzam tego trybu. Foty na AUTO wychodza tragicznie, nawet na lustrzance. Inna sprawa to zadanie sobie pytania czy jest sens wydawac 1000zl na aparat z ktorego bede kozystal tylko w 30% i czy nie lepiej kupic cos tanszego a dajace to samo?

nagyatsu napisał(a): W sumie jakbym sam popróbował to wkońcu by mi zdjęcia zaczęły wychodzić. Co o tym sądzisz?

Sadze ze to jest jedyna sluszna droga.

Powaga! Ludzie boja sie ze moga sobie nie poradzic z trybem Manualnym a to jest NAPRAWDE zadna filozofia. Moja siora ktora NIGDY nic nie czytala o fotografii - zadnego podrecznika.... jednym slowem NIC pstryka juz od jakiegos czasu na Manualu, ostatnio byl u mnie funfel: 30 min opowiadalem mu jak ustawia sie czas i przyslone i tez pstrykal na Manualu. Jak widzac to nie jest jakos bardzo skaplikowane. Goraco namawiam na uczenie sie pstrykania fot na Manualu. Słuchaj zawsze jesli czegos nie bedziesz wiedzial mozesz do mnie napisac, postaram sie pomoc

Podsumowujac czy wybierzesz 6500 czy 9500 tryb AUTO masz taki sam (czytaj do bani). Ale zaczynajac focic na Manualu czlowiek zaczyna szukac coraz lepszych sprzetow, wiec czy nie lepiej od razu kupic cos mocniejszego?

przez **nagyatsu** w 29 Wrz 2007, 12:23

przez nagyatsu w 29 Wrz 2007, 12:23

No regnar teraz to mi dobitnie przemówiłeś do rozsądku

Znalazłem jescze lepszą ofertę, nie w komisie aczkolwiek na allegro

Pogadam z ojcem i jak coś to go biorę

pozdrawiam !

http://allegro.pl/item248552590_s9500_i ... ancji.html

EDIT: I jeszcze takie pytanko: Czy 4000 zdjęć na taki aparat to dużo?

przez **maciekt** w 29 Wrz 2007, 13:08

przez maciekt w 29 Wrz 2007, 13:08

.

Ostatnio edytowany przez maciekt 14 Lip 2019, 22:48, edytowano w sumie 2 razy

przez **regnar** w 29 Wrz 2007, 14:06

przez regnar w 29 Wrz 2007, 14:06

nagyatsu napisał(a):No regnar teraz to mi dobitnie przemówiłeś do rozsądku

No bo juz mialem bić ;P hehehehehehe

nagyatsu napisał(a):EDIT: I jeszcze takie pytanko: Czy 4000 zdjęć na taki aparat to dużo?

Nie, to nawet bardzo malo. Podejrzanie za malo hehehehe nie no jaja sobie robie. Gosc mogl faktycznie nie cykac nim fot stad taka mala ilosc. Ja 4000 fot cyknalem chyba po tygodniu od zakupu

druga sprawa ze moze z 10 bylo mozliwych do ogladania

maciekt napisał(a):Ja też mam pytanie: jaki statyw kupić? Jakiś dobry i tani, jestem amatorem i jest mi potrzebny statyw który utrzyma mojego Canona S3 IS w jednym miejscu

A ile masz wzrostu?

przez **maciekt** w 29 Wrz 2007, 14:18

przez maciekt w 29 Wrz 2007, 14:18

.

Ostatnio edytowany przez maciekt 14 Lip 2019, 22:48, edytowano w sumie 2 razy

Tajniki fotografii cyfrowej

Kto jest na forum