Tajniki fotografii cyfrowej

[regnar]

przez regnar w 12 Gru 2007, 15:35

Sony Alfa to dobry aparat, ale nie oszukujmy sie na rynku fotografii cyfrowej system Nikona i Canona wiodą prym. Samo body jest mniej więcej takie samo w każdej lustrzance (mniej więcej bo są gorsze i lepsze) ale dopiero obiektywy sprawiają ze aparat zaczyna nabierać wartości. A tak sie składa ze na dobra sprawę tylko Nikon i Canon są w stanie zaprezentować wystarczająco wysoki poziom, jak i wystarczająco dozą ilość obiektywów.
3k zł to naprawdę nie wiele jeśli wziąć pod uwagę ze niektóre "słoiki" kosztują po 5-6k zł i więcej...

[Chemical123]

przez Chemical123 w 12 Gru 2007, 17:24

Ja jakos w ogole nie moge sie polapac o co chodzi nie wazne. Canony i Nikony guruja[goruja], owszem ale np taki pentax, tez nie ma niczego sobie do zarzucenia

A sprzetu foto-video od sony W OGOLE nie trawie. No ewentualnie z video jesli to sprzet z naprawde wysokiej polki [praktycznie nie dostepny cenowo dla zwyklego obywatela] to jeszcze przejda

[Rzeznik Empiru]

przez Rzeznik Empiru w 13 Gru 2007, 16:27

(...)to z pewnością nie byłby to Sony, który wykupił Minoltę,

Jestem ciekaw skąd masz dane, że wykupił? Z tego co wiem koncern Minolta wciąż istnieje ima się dobrze, zaprzestał jedynie działalności związanej z FOTO a SONY zakupił technologię związaną ze stabilizacją matrycy oraz mocowanie minoltowskie bagnetu i sanek lamp, dzięki czemu wprowadzając swoją własną cyfrową lustrzankę (wpierw A100, teraz A700) poszerzyli sobie klientelę o użytkowników systemu Minolty. Posiadają też dzięki temu spory zbiór obiektywów; "stare" minoltowskie i nowe Sony i Carl Zeiss bo i takie są w ofercie sytemu Sony.

[nagyatsu]

przez nagyatsu w 25 Mar 2008, 17:42

Troszkę odświeżę temacik.... Mam mały problem. Pojechałem narobić troszkę zdjęć no i niestety baterie mi siadły... Więc pojechałem na szybcika do sklepu elektronicznego, żeby kupić byle jakie no i kupiłem. Wiedziałem, że nie mogą być niklowo-kadmowe, więc wziąłem Panasia cynkowo-karbonowe, wsadziłem robię zdjęcie z lampą, próbuję kolejne a tu pisze że bateria słaba i się aparat wyłącza. No więc moje pytanie: Czy możliwe, aby takie baterie po jednym zdjęciu padły? Dodam, iż nie były to alkaliczne bo potrzebowałem tylko kilka zdjęć... Moje akumulatorki to Sanyo niklowo-manganowe i wszystko z nimi gra. Aparat obsługuje tylko jeden rodzaj baterii(niklowo-manganowe)? Czy można jeszcze jakieś inne do niego wkładać?

[SandFighter]

przez SandFighter w 04 Kwi 2008, 09:40

Nie wiem o co może chodzić z tymi bateriami, ale wydaje mi się, że aparat źle sczytywał parametry baterii nieznanego typu.

W niedługim czasie zamierzam zakupić lustrzankę, i co wy na to:

Lumix DMC-FZ18EB-K.

Cena nie jest wygórowana, a parametry jak dla mnie są dość ciekawe. Poza tym ma obiektyw szerokokątny. Zastanawiam się tez o co chodzi z tym systemem Nikona. Swoją drogą uważam, że Lumix też jest wartościowym narzędziem do pstrykania naprawdę profesjonalnych fotek.

[nagyatsu]

przez nagyatsu w 04 Kwi 2008, 10:21

Ja tam może bardzo się nie znam, ale mi się wydaje całkiem fajny.... Ma płynny zoom? Bo nie chciało mi się czytać ;P

[Sejtan]

przez Sejtan w 04 Kwi 2008, 14:03

Nie wiem o co może chodzić z tymi bateriami, ale wydaje mi się, że aparat źle sczytywał parametry baterii nieznanego typu.

W niedługim czasie zamierzam zakupić lustrzankę, i co wy na to:

Lumix DMC-FZ18EB-K.

Cena nie jest wygórowana, a parametry jak dla mnie są dość ciekawe. Poza tym ma obiektyw szerokokątny. Zastanawiam się tez o co chodzi z tym systemem Nikona. Swoją drogą uważam, że Lumix też jest wartościowym narzędziem do pstrykania naprawdę profesjonalnych fotek.

Od kiedy fz18 to lustrzanka? To najzwyklejsza w świecie hybryda, czyli dslr like, czyli tzw. ultra zoom. :E Co do samego zakupu, to IMO dużo lepszym rozwiązaniem będzie Fuji s9600 LINK Świetna matryca sCCD, Manual Focus na pierścieniu, wygodny zoom na pierścieniu, jednym słowem aparat niewiele ustępuje najtańszym lustrzankom.

[nagyatsu]

przez nagyatsu w 05 Maj 2008, 12:30

Hej. Jaki filtr to Fujika s9500? Najlepiej kupić obydwa(UV+Polar)? I chodzi mi głównie o firmę i parametry, bo przeglądałem na aukcji i różne filtry mają rożne "mm" :] Coś poprzednio mówiliście, żeby unikać Hamy?

[Rzeznik Empiru]

przez Rzeznik Empiru w 05 Maj 2008, 16:02

W doborze filtrów to radzę być ostrożny bo często tanie produkty i to "markowe" zamiast polepszać układ optyczny to go pogarszają i poza ochroną fizyczną obiektywu do jakości zdjęć nic nie wnoszą a czasami wprost przeciwnie.
Polecam Test:
http://www.optyczne.pl/5.1-Inne_testy-T ... 3w_UV.html

Jedna uwaga też co do tzw "hybryd". Kupując coś takiego trzeba mieć świadomość, że im większy zakres ogniskowych (zoom) tym większe błędy optyki tj. aberracje chromatyczne i winietowania. Dodatkowo przez to że mają one fizycznie mały przetwornik (nie chodzi mi o ilość pikseli ale o jego wielkość w odniesieniu do klatki filmu analogowego) pojawia się dość brzydki "szum" i to już przy czułości 400 ISO. Aparaty z 18krotnym zoomem typu Panasonic FZ18 lub Olympus SP 560 to wydatek ok. 1200 zł. Wolałbym dołożyć 100 zł. więcej i kupić lustrzankę np. Nikona D40.

[nagyatsu]

przez nagyatsu w 05 Maj 2008, 23:06

No to z testu wynika, że: HOYA HMC UV(0) 58mm... Poczytam dokładniej jeszcze ten test, ale wydaje mi się, że bawić się nie będę i kupię tego Hoya... A 100 zł to chyba nie dużo za dobry gadżecik do aparatu ;P

[maciekt]

przez maciekt w 11 Maj 2008, 21:45

.

Ostatnio edytowany przez maciekt, 14 Lip 2019, 22:32, edytowano w sumie 1 raz

[nagyatsu]

przez nagyatsu w 12 Maj 2008, 12:38

Nie istnieje coś takiego do innych modeli niż Canon? ;P

PS: Co myślicie o tym zdjęciu? Zrobiłem go wczoraj moim Fujikiem xD Oczywiście M jak Manual ^^
Aha i aparat był goły, tj. żadnych filtrów dodatków, do tego bez statywu ;P