Największy wódz w dziejach świata

[Lucjusz]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Lucjusz w 27 Kwi 2011, 21:49

...lecz technika i technologie niemieckie wyprzedzające swe czasy...
Pozdrawiam!

ale radziecka "prowizorka" lepiej się spisywała na polu bitwy Niemiecka technologia była zbyt skomplikowana przez co nierzadko sprzęt się psuł w polu, w trudnych warunkach. Lepiej wyglądała na papierze niż w polu. Za to radziecka technologia opierała się na prostocie: łatwy montaż, naprawa, tanie koszta.

[Kumpel111]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Kumpel111 w 27 Kwi 2011, 21:58

Czołg IS ah... Masz rację to wspaniały czołg ale Nieemcy w jakiej były sytuacji a jakiej Rosjanie. Na to też trzeba patrzeć
Ale taki karabinek czekaj... Stug? To chyba czołg ale z karabinu o podobnej nazwie powstał AK Kałasznikow. A Messerchmity z silnikami odrzutowymi BMW były pierwsze w masowej produkcji a później dopiero amerykańskie "Mustangi". Mówie tu o produkcji masowej bo prototypy to mogły latać nawet krótko po pierwszej wojnie... Tygrys to nie mit tak jak pantera. Dzisiaj wiele czołgów jest opartych na Tygrysach czy Panterach niźli KW czy IS'ów. A o serii T nie wspomnę... A MG-34? Też karabin wyprzedzający swe czasy. Panzercoścoś- świetna broń przeciwpancerna. Wyprzedza swe czasy...
PS.: Wybaczcie ale mam słabą pamięć do nazw szczególnie niemieckich A i dodaje że w moim wieku mogę napisać parę bajek o super hiper czołgach niestworzonych.
Pozdrawiam

[Piłat]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Piłat w 27 Kwi 2011, 22:03

Chodzi Ci pewnie o pierwszy karabin szturmowy StG.44. To że jest pradziadkiem AK to mit. Nie ma nic wspólnego z tym karabinem. AK ma więcej wspólnego z M-16 niż z StG.44.

[Gorn111]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Gorn111 w 27 Kwi 2011, 22:11

Takie "MALUTKIE" sprostowania. Karabinek AK nie ma NIC wspólnego z karabinkiem StG43/44.
Współczesne czołgi nie mają nic wspolnego z "Tygrysami".
Sorry a co AK "47" ma wspolnego z M16?

Zagłosowałem na Attylę jako pierwszy mam nadzieje, że ktoś jeszcze doceni tego wielkiego wodza.

[Universal]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Universal w 27 Kwi 2011, 22:22

Mnie zastanawia z kolei zdanie Kumpla o odrzutowcach. Bo Mustangi to jednopłatowce z silnikiem (ze śmigłem) umieszczonym przed kokpitem, a niemożliwe jest, by oblatywano prototypy na początku dwudziestolecia międzywojennego. Wierzyć mi się nie chce - nie wykształciło się jeszcze coś takiego jak czołg podstawowy, a tu już by śmigali bez wirników? Chyba po grochu i kapuście...

[Terminus]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Terminus w 28 Kwi 2011, 06:53

Tygrys to nie mit tak jak pantera.

A co takiego nowatorskiego pod względem technologii było w Tygrysie? Czołg zbudowano wokół świetnej armaty KwK 36 L/56 kal. 88 mm, dlatego w momencie wprowadzenie był najcięższym czołgiem na froncie [10ton więcej niż KV-1 i 3 tony więcej niż KV-2] i w związku z tym także najciężej opancerzonym. Przy czym płyty pancerne ustawiono pionowo, żeby było je łatwiej przestrzelić, mimo że czołgi przeciwnika od dawna używały pancerzy skośnych zwiększających teoretyczną odporność na pociski lecące płaskotorowo i zwiększające prawdopodobieństwo rykoszetowania ich. Dopiero Panther miała nowocześniej kształtowany pancerz.
Z drugiej strony miał przeciętną manewrowość i prędkość wynikające z zastosowania zbyt słabych silników benzynowych. Do tego dokładało się awaryjne i koszmarne w obsłudze zawieszenie z "nakładającymi" się na siebie kołami jezdnymi.
Innowacyjny to może byłby czołg na bazie prototypu Porsche z silnikiem spalinowo-elektrycznym, tyle tylko, że to się psuło niemiłosiernie ponoć.

Rozwój konstrukcji czołgów poszedł zupełnie innymi drogami po II WŚ.

[szm]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez szm w 28 Kwi 2011, 07:43

Karabinek AK nie ma NIC wspólnego z karabinkiem StG43/44.

Faktem jest, że Sowieci posiadali kilka egzemplarzy StG44. Oczywiście można się kłócić, czy te StG były kopiowane, czy tylko wzorowano się na nich... A może Kałasznikow wzorował się na automatach innych konstruktorów sowieckich, wszak prace nad nabojem pośrednim 7,62 mm x 41 zakończono w 1943, i w latch 43-45 powstało kilka prototypowych karabinów automatycznych. W każdym razie, w monografiach czy to StG, czy AK, które ja czytałem przewija się wątek wzorowania.

[Kumpel111]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Kumpel111 w 28 Kwi 2011, 08:11

Dobra Tygrys nie ma nic wspólnego z dzisiejszymi czołgami ale pantera... Był to szybki czołg na nawierzchniach i wykorzystywano m.in. podwozie tego czołgu.
A co do STG 44 to już przypomina wyglądem AK. W pewnym programie na discovery było o karabinkach szturmowych i mówili że wykorzystali Stuga do produkcji AK. A Mustangi miały śmigło ale to amerykańskie odrzutowce. I to Termi napisał że latały przed wojną więc napisałem że mogły nawet krótko po I wś ale to tylko tak napisałem i nie wzorujcie się na tym
Pozdrawiam

[Method]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Method w 28 Kwi 2011, 08:23

Takie drobne sprostowanie w sprawie silników odrzutowych - jako pierwszy samolot z silnikiem odrzutowym przyjmuje się dzieło Coandy, rumuńskiego wynalazcy. Jego lot trwał kilka sekund (płomienie z silnika przepaliły drewnianą konstrukcję samolotu) jak na rok 1910 i tak jest to dobry wynik. Co prawda takie silniki nazywa się motorjet'y, a typowe silniki turboodrzutowe (czyli np takie jak we wspomnianym wyżej me262) zostały opatentowane w 1930 roku. Pierwszy samolot z tego typu silnikiem, Heinkel He 178 wzbił się w powietrze na krótko przed wybuchem wojny.
Także i ja nie widzę celu ani sensu porównywania me262 z mustangiem .


A Mustangi miały śmigło ale to amerykańskie odrzutowce. - WTF? Czy ja o czymś nie wiem?

[Kumpel111]

Za ten post Kumpel111 otrzymał następujące punkty reputacji:

Dżuz.

[Piłat]

Za ten post Piłat otrzymał następujące punkty reputacji:

Kumpel111.

[Adam]

Re: Największy wódz w dziejach świata

przez Adam w 06 Maj 2011, 08:50

Święta racja Piłacie, a to, że Szwaby w popłochu pozostawiały tego typu sprzęt w froncie wschodnim, może być tylko potwierdzeniem

Poza tym, wyczuwam tu małe oddalenie od tematu