Wasze komórki

przez **Mara** w 01 Lut 2014, 20:25

Re: Wasze komórki

przez Mara w 01 Lut 2014, 20:25

Nokia C3-00. Na tyle nowoczesny, żeby nie wysłuchiwać dziwnych komentarzy, a na tyle klasyczny, by mógł wyjść bez szwanku po upadku z wysokości.

Do tego ma aparat i miejsce na kartę pamięci, osobne wejście na słuchawki i ładowarkę. Telefon jak telefon, opcja dla tych, którzy nie są entuzjastami smarphone' ów.

przez **scigacz1975** w 01 Lut 2014, 20:45

Re: Wasze komórki

przez scigacz1975 w 01 Lut 2014, 20:45

Szaisung S 3 mini - kolejne gówienko wieszające się bez żadnych powodów. Po wyłączeniu większości zbędnego stuffu od szaisunga bateria trzyma do 36 godzin. Gdyby nokia e63 była na nowszym systemie nigdy bym się na ten badziew nie przerzucił.

XFire · przez **utak3r** w 01 Lut 2014, 21:49

Re: Wasze komórki

przez utak3r w 01 Lut 2014, 21:49

Mara napisał(a):na tyle klasyczny, by mógł wyjść bez szwanku po upadku z wysokości.

Ciekawe... mój SGS4 upadał kilkukrotnie i na kafelki i na beton, w tym również ekranem do dołu - nawet rysy nie ma. I żeby nie było - mam na koncie całkiem sporo "szajsungów", jak to inny kolega określił - i brałem je właśnie z powodu ich ponadprzeciętnej wytrzymałości. Nigdy, żaden z nich, nie ucierpiał fizycznie - pomimo maltretowania.

Piszę to dlatego, że argument "wytrzymałości" jest mocno nadużywany, całkowicie bezpodstawnie. Natomiast co do reszty, muszę się zgodzić - dla kogoś, kto nie potrzebuje (lub nie chce) smartfona, ten tutaj wygląda dość interesująco. Szkoda tylko, że to Nokia - nie sądzę, aby nagle nauczyli się robić porządne telefony...

scigacz1975 napisał(a):Szaisung S 3 mini - kolejne gówienko wieszające się bez żadnych powodów.

Moja żona ma S3 mini - jeszcze nigdy się nie zawiesił... przestań używać gównianych aplikacji, a po drugie wymień ROM na jakiś normalny. Nie używaj ROMów od operatora, przecież to proszenie się o kłopoty...

Sooner or later, you will meet the Undertaker...

przez **Mara** w 01 Lut 2014, 22:00

Re: Wasze komórki

przez Mara w 01 Lut 2014, 22:00

utak3r- pisząc o wytrzymałości, sugerowałem się bezproblemowym działaniem po wielokrotnych upadkach z większej wysokości, ze schodów, z biurka itd. Raczej nie dbałem nigdy o ten telefon, a dalej działa bez zarzutu.

Ciekawe jest to, co piszesz o Samsungach- mój poprzedni tel. to był właśnie Samsung, model rozsuwany, ale konkretnie nie pamiętam jaki. W pewnym momencie po prostu przestał działać, biały ekran i tyle.

Poza tym miał kilka innych defektów, jak np to samo wejście pod ładowarkę i słuchawki, kiepski player itp. Dlatego teraz brałem Nokię a nie Samsunga, bo ten drugi jest dla mnie synonimem szrotu.

XFire · przez **utak3r** w 01 Lut 2014, 22:30

Re: Wasze komórki

przez utak3r w 01 Lut 2014, 22:30

No widzisz - ja również pisałem w kontekście upadków. I wszystkie były bardzo wytrzymałe - przynajmniej te, które miałem

Spośród telefonów tzw. "zwykłych" dzisiaj niestety nie za bardzo jest w czym wybierać, więc ta Twoja Nokia wygląda całkiem spoko. Cała reszta to albo maciupkie gówienko albo telefony dla osób niedowidzących...

Sooner or later, you will meet the Undertaker...

przez **kondoslaw** w 01 Lut 2014, 23:22

Re: Wasze komórki

przez kondoslaw w 01 Lut 2014, 23:22

Owych "normalnych" telefonów może i nie jest za duży wybór, ale mimo wszystko istnieją jakieś ciekawe pozycje, a nie same "maciupkie gówienko albo telefony dla osób niedowidzących". Jedną z nich jest moja Nokia X2-00, z której jestem naprawdę zadowolonym. Jak na klasyczną nokie przystało odporny na upadki, aparat 5 MegaPixeli, latarka, przyciski muzyczne (które fakt faktem potrafią wkurzyć, ale sporadycznie mogą się przydać) i głośniki stereo. Jak dla mnie wystarczająco. Wszystko oczywiście zależy od celów, jakie wyznacza się telefonowi komórkowemu - czy ma tylko dzwonić, czy ma być przenośnym centrum multimedialnym, jak jest to w przypadku smartphonów. W moim przypadku jest to jednak tylko GSM, MP3, latarka, no i czasem też aparat. Drugą opcją jest Samsung Solid - to jest już naprawdę wytrzymały model, nie pamiętam dokładnie, ale w każdym bądź razie może on spokojnie wytrzymywać upadki z kilku (jak nie kilkunastu) metrów, po za tym jest wodooporny i również posiada wbudowaną latarke. Tego modelu jednak nie miałem jeszcze okazji używać. Muszę zaznaczyć, że poprzedniczką mojej X - dwójki była Nokia C6-00 - chyba jeden z najgorszych smartphonów ( o ile można ową nokie do nich zaliczyć) jaki powstał i między innymi prze nią zraziłem się do nich. Jednak nawet nie patrząc na te przykre doświadczenia, nie jest fanem dotyków i po C - szóstce postanowiłem wrócić do klasycznych telefonów, z czego jestem w pełni zadowolony.

przez **Miszka666** w 01 Lut 2014, 23:36

Re: Wasze komórki

przez Miszka666 w 01 Lut 2014, 23:36

Samsung Galaxy Trend
http://up.oblivionlost.pl/images/678245 ... 938969.jpg
Często się nie wiesza, ale jednak. Jako, że z telefonem się praktycznie nie rozstaję i głównie piszę na nim opowiadania kiedy jestem po za domem to jest bardzo poręczny i ,,wygodny". Obsługa banalna więc nawet małe dziecko by ogarnęło jego działanie. Świetnie mieści się w dłoni. Odporność? Cóż.. Upadł mi już kilka razy z rożnej wysokości na różną nawierzchnię (w tym kafelki i beton) i jest cały. Tylko ozdobny, srebrny bok coś tam ma.. Z jednej strony trochę się jakby wyszczerbiło (kilkanaście małych, dziurek jakby ktoś szpilką pogmerał i gdzieś tam się ten lakier lekko zdrapał.) Głośnik super- nie narzekam na jego działanie tylko jak w każdym chyba samsungu- nie wszystkie słuchawki są kompatybilne z jego wejściem. Moje słuchawki od Nokii działają tak jakby wcale nie działały, ale zwykłe, komputerowe słuchawki Creative HS-33O działają bez problemu. Aparat bez przybliżenia robi świetne zdjęcia. Natomiast kiedy tylko się delikatnie przybliży już o dobre zdjęcie słabo. Ekran duży, tak samo jak wystarczająca dla mnie jest jego pojemność zwłaszcza jak się dołoży swoją kartę pamięci. Ja jestem zadowolona z kupna. Zwłaszcza, że dostałam go za darmo w ofercie bo przechodziłam z T-mobile do Play. W sumie to ani nie polecam ani specjalnie zachęcam. Telefon jak telefon moim zdaniem.

,,Ziemia zmarznięta, krok wędrowców pęta. Nie zobaczą drogi końca, ani księżyca ani słońca. "

XFire · przez **utak3r** w 01 Lut 2014, 23:53

Re: Wasze komórki

przez utak3r w 01 Lut 2014, 23:53

kondoslaw napisał(a):Wszystko oczywiście zależy od celów, jakie wyznacza się telefonowi komórkowemu - czy ma tylko dzwonić, czy ma być przenośnym centrum multimedialnym, jak jest to w przypadku smartphonów.

Zabawne, co piszesz

Miałem już wiele smartfonów (pierwszy w roku 2000) - wtedy nazywały się PDA - ale jeszcze nie próbowałem uczynić z nich "przenośnych centrów multimedialnych"... one przecież nie do tego wcale służą

i jeżeli ktoś po to je kupuje, to się pomylił

Sooner or later, you will meet the Undertaker...

przez **kondoslaw** w 02 Lut 2014, 00:21

Re: Wasze komórki

przez kondoslaw w 02 Lut 2014, 00:21

Aj tam, czepiasz się szczegółów ^^. Tak mi się napisało. Było to trochę krótsze niż pisać, że smatfonów używa się do korzystania z internetu, robienia zdjęć, pisania smsów, dzwonienia, słuchania muzyki i ch*j wie co jeszcze. A no i w niektórych jest też nawigacja GPS. Że ja tego nie używam i w najbliższym czasie nie mam zamiaru, to nie widzę za bardzo w tym wielu innych funkcji, tyle tylko zaobserwowałem. Możesz mnie jednak uświadomić, do czego to w rzeczywistości służy?

przez **dorian** w 02 Lut 2014, 00:26

Za ten post dorian otrzymał następujące punkty reputacji:: kondoslaw.

XFire · przez **utak3r** w 02 Lut 2014, 14:04

Za ten post utak3r otrzymał następujące punkty reputacji:: CONAN.

przez **kondoslaw** w 02 Lut 2014, 15:13

Re: Wasze komórki

przez kondoslaw w 02 Lut 2014, 15:13

No i widziesz utak3r, sam przyznajesz, że dzisiaj smartphoną służą za owe centrum multimedialne. Nie znam się na palmtomach i ich historii, jednak obecnie smartphony mają ludziom zapewnić rozrywkę. Może i po części jest to "cofanie w rozwoju", ale wydaje mi się, że bardziej chodzi tu o pieniądze. Gdyby teraz smartphony spełniały by takie funkcje jak w twoim opisie, wątpię, że miały by tylu odbiorców co obecnie. Wiadomo, że wszystkie te firmy byłyby raczej w stanie to zrobić? Ale po co, skoro im się to nie opłaca?