Legalizacja narkotyków

[Piterxd]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Piterxd w 26 Lis 2011, 10:29

I no patrz, jakoś alkohol od 18 roku życia, fajki podobnie, maryśki zalegalizowanej nie ma, a dzieci przychodzą naćpane, najarane i pijane do domu...

I mamy efekty "bezstresowego" wychowania Robią co chcą, brak szacunku dla starszych - w tym rodziców... Zamiast za przeproszeniem wpie#dolić takiemu gówniarzowi wolą "metodę" ustępstw...

Dokładnie o to mi chodzi. Nie dosłownie o bicie, ale właśnie częste rozmowy. Trzeba pokazać, kiedy robi dobrze, a kiedy źle. A później wszyscy zdziwieni skąd tyle chamstwa wśród młodzieży

Ostatnio edytowany przez Piterxd, 26 Lis 2011, 10:42, edytowano w sumie 1 raz

[Terminus]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Terminus w 26 Lis 2011, 10:36

[offtop]
Większość problemów nie wynika ze stresowego czy bezstresowego wychowania a zwyczajnie z braku wychowywania przez rodziców. Nie trzeba dziecka bić, ale trzeba mu poświęcać czas. Pokazywać co robi dobrze o co źle. Uczyć i korygować. Być dla niego wzorem. A nie zostawić na wychowanie TV, szkole i grupom rówieśniczym...
[/offtop]

[Tajemniczy]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Tajemniczy w 26 Lis 2011, 16:15

A jeszcze bardziej na marginesie, to mam takie pytanie Micro:
Po co? Po co to palić? Daje to jakieś szczęście? Bonus do czegoś? Rozwija? Uczy?
Nie? Pozwala się przez chwilę głupkowato pochichrać? I dla chwilowego podjarania cała ta dyskusja?

Tak samo można powiedzieć o każdej używce- wóda, tytoń też nic nie dają poza "fazą" taką lub inną. A ja też uważam że żadna używka nie da szczęścia. Prawdziwego szczęścia nie da się osiągnąć sztucznie. Uśmiech na twarzy po marihuanie to tylko napięcie mięśni twarzy odpowiedzialnych za mimikę. To tak samo jakby cię złapał skurcz w łydkę- masz po tym fazę?

[Dżuz]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Dżuz w 26 Lis 2011, 16:26

No masz rację - to samo można powiedzieć o każdej używce, ale dlaczego jest to argumentem tylko przeciw legalizacji marihuany?

Dura lex sed lex...

No ale jaki to jest argument? Najprostszy i najwygodniejszy z możliwych. Ja bym raczej powiedział: malum lex sed lex (czy jakoś tak - pół roku łaciny jeno mialem )

[Tajemniczy]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Tajemniczy w 26 Lis 2011, 16:54

Dżuz
Akurat wóda i tytoń miały tyle szczęścia że pojawiły się u nas w epokach w których nie było Internetu i instytutów naukowych w których mogliby badać te 2 substancje pod kątem negatywnych skutków. A marysia pojawiła się w Polsce w takim okresie gdzie prawie każdy ma internet i może poczytać sobie co nieco o tejże używce i nie zmydlą mu już oczu tym że nie uzależnia

Ostatnio edytowany przez Tajemniczy, 26 Lis 2011, 22:41, edytowano w sumie 1 raz

[Universal]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Universal w 26 Lis 2011, 18:50

Jeśli chcesz wierzyć Internetowi, to przeczytaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Henryk_Batuta

[Tajemniczy]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Tajemniczy w 26 Lis 2011, 22:45

Universal
A co ma pan który nigdy nie istniał do problemu legalizacji? Bo jakoś nie mogę tego logicznie dopasować ...

[Universal]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Universal w 26 Lis 2011, 22:56

To logicznie dopasuj sobie fakt, że posiłkujesz się Internetem, gdzie każdy może założyć stronę w 5 minut i napisać na niej co chce, do hasła na Wikipedii, gdzie autor tego hasła wszystkich zrobił w konia na 15 miesięcy. (...)

Trzeci raz zapytam - skąd wiecie, że marihuana uzależnia X razy mniej niż kofeina w kawie? Z Super Expressu, czy z Faktów i Mitów? Bo póki co moje pytanie jest ustawicznie zlewane, a odpowiedź na nie pozwoliłaby mi się ustosunkować do całości.

[Terminus]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Terminus w 26 Lis 2011, 23:43

No ale jaki to jest argument? Najprostszy i najwygodniejszy z możliwych.

A co to za kontrargument?
Poza tym to nawet nie był argument, tylko komentarz do przytoczonej opowiastki rzekomej ofiary...

Ja bym raczej powiedział: malum lex sed lex

To powiedz to po polsku
malum - jabłko? [ja łaciny nie miałem wcale ]

To widać jest paru wujków o tym samym imieniu:
malum

:

Dżuz: Domyśliłem się od razu o jaki cytat chodzi, ale nie mogłem się powtsrzymać od małej przekory. Tak czy owak obie łacińskie sentencje, które mają polskie odpowiedniki: "twarde prawo ale prawo" i "złe prawo ale prawo" -mają to samo znaczenie w teorii prawa: jakiekolwiek prawo by nie było należy go przestrzegać. Oczywiście mówimy o systemie prawnym w państwie prawa.

Ostatnio edytowany przez Terminus 28 Lis 2011, 10:30, edytowano w sumie 2 razy

[Dżuz]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Dżuz w 27 Lis 2011, 01:15

Mniejsza już o to co chciałem powiedzieć i czy twoja wypowiedź to był argument czy nie - niech się inni wypowiadają

Tak na marginesie: jabłko to po łacinie pomum - tak przynajmniej twierdzi wujek Google

:

Heh, to że jedno słowo ma więcej znaczeń nie powinno dziwić. Chociaż inne słowniki internetowe rzeczywiście też podają, że malum to zło, a przymiotnik odrzeczownikowy to malus; wujek G. musiał się coś pogubić w swej przeogromnej wiedzy - zawsze byłem zdania, że takie słowniki czy translatory to zło. Teraz tylko się w tym utwierdziłem i straciłem do reszty do nich zaufanie A jabłko to i pomum i malum - pieron by się wyznał

Tak czy siak, biorąc pod uwagę tzw. europejska ligę językową, można było się domyślić znaczenia słowa malum - przedrostek mal- pojawia się w wielu słowach w różnych językach (np. malfunction, malaria, maltretować) i zazwyczaj jest tożsamy semantycznie

[Tajemniczy]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Tajemniczy w 28 Lis 2011, 21:58

Trzeci raz zapytam - skąd wiecie, że marihuana uzależnia X razy mniej niż kofeina w kawie? Z Super Expressu, czy z Faktów i Mitów? Bo póki co moje pytanie jest ustawicznie zlewane, a odpowiedź na nie pozwoliłaby mi się ustosunkować do całości.

Oczywiście to bzdura stworzona tylko po aby gówniarze paliły to i myślały że to nie uzależnia i nic im nie zaszkodzi . Nie ma to jak zrobić dobre pranie mózgu . Owiń gó@#$ w sreberko i powiedz że to czekolada to debile do kupna się znajdą .

[Terminus]

Re: Legalizacja narkotyków

przez Terminus w 14 Gru 2011, 11:22

Owiń gó@#$ w sreberko i powiedz że to czekolada to debile do kupna się znajdą .

Właśnie opisałeś fenomen iphona

Ot ciekawostka: onet
Najzabawniejsze jest to zaświadczenie od psychiatry przy uprawie "do celów leczniczych".
Czyli trzeba mieć "żółtą kartkę" by ją uprawiać?
Zwolennicy marysi twierdzą, że pomaga w leczeniu Parkinsona, AIDS, stwardnienie rozsiane, nowotwory. Które z nich diagnozuje psychiatra?

Tak zdaniem podsumowania: Urząd ds. Żywności i Leków w USA w 2006r. stwierdzi, że: "Nie ma żadnych naukowych dowodów przemawiających za używaniem marihuany do celów leczniczych" Parafrazując niejakiego Dżuza: skoro stwierdziła to konkretna instytucja to trzeba im wierzyć