Polska elektrownia jądrowa

przez **KTS** w 29 Maj 2008, 14:41

przez KTS w 29 Maj 2008, 14:41

Soviet napisał(a):Zauważ różnicę miedzy wybuchł a stopił się.

to rdzeń się stopił, reaktor natomiast z powodu bardzo wysokiego ciśnienia pary wodnej wewnątrz został rozsadzony (na pewno nie doszło do eksplozji jądrowej, zwykły wybuch to też nie był, ale potocznie można to tak określić), a elementu go tworzące zostały rozrzucone w pobliżu bloku czwartego. Chyba, że o czymś nie wiem...

Gdyby ktoś chciał poczytać, proszę:
KLIK
- Biuletyn w formacie .pdf Instytutu Energii Atomowej pt. "za i przeciw energetyce jądrowej"...

przez **Radion** w 29 Maj 2008, 18:07

przez Radion w 29 Maj 2008, 18:07

Niestety jeśli przeciętny polak słyszy w zdaniu reaktor + polska to kojarzy mu sie Czernobyl. A i tak większość z nich nie wie że już w Polsce mamy reaktor badawczy Maria ciągle działający od 1974 roku(była jednoroczna przerwa z powodu braku paliwa), a przed nim mieliśmy Ewe działająca w latach 1958-1995. Marie widziałem, nawet po niej chodziłem, przyjemne uczucie kiedy stoisz obok 30MW mocy. Normalnie czujesz moc. Jestem bardzo za elektrownią atomową w Polsce.

Reaktor pracuje w podstawowych tygodniowych cyklach stugodzinnych przy nominalnych parametrach, a każde jego uruchomienie wymaga zestawu ekspertyz.

Chyba nic więcej nie trzeba mówi że reaktory to bezpieczny sprzęt.

przez **wrobello89** w 06 Cze 2008, 14:11

przez wrobello89 w 06 Cze 2008, 14:11

Nie mniej jednak problemy występują od czasu do czasu jak ostatnio na Słowenii . Jednak nawet spore usterki techniczne w nowych reaktorach są szybko usuwane i praktycznie nie ma żadnego ryzyka takiej awarii jak w Czarnobylu .

przez **Przemek77** w 09 Cze 2008, 07:18

przez Przemek77 w 09 Cze 2008, 07:18

wrobello89 napisał(a):Nie mniej jednak problemy występują od czasu do czasu jak ostatnio na Słowenii . Jednak nawet spore usterki techniczne w nowych reaktorach są szybko usuwane i praktycznie nie ma żadnego ryzyka takiej awarii jak w Czarnobylu .

Zgadzam się, tylko ludzie, którzy są odpowiedzialni za obieg informacji w Polsce to zasrane tępaki do którejś tam potęgi.
Dla nich zdanie "awaria w elektrowni jądrowej" jest wystarczającym powodem do wypisywania sążnistych, pełnych apokaliptycznych klimatów artykułów w prasie codziennej pt "Czeka nas zagłada!" "Nowy Czarnobyl!" itp.
Pałeczkę przejmują zaraz potem różni "pseudo-eokoldzy", którzy chyba są na żołdzie korporacji paliwowych, bo nie ustają w działaniach aby obrzydzić przeciętnemu Kowalskiemu energetykę jądrową. Posuwając się nawet do manipulowania faktami i podawaniem całkiem fałszywych informacji.
Tymczasem "awaria" nie oznacza zaraz eksplozji reaktora......

Pijany listonosz ze świata modliszek
Przywozi mi listy, i niszczy mi ciszę,
Której nie ma i tak;
Bo jest dziecko moje i sny atomowe,
I myśli myśliwce co są odrzutowe -
Ich huk - to dla mnie - znak.

przez **Provokator** w 16 Lip 2008, 16:27

przez Provokator w 16 Lip 2008, 16:27

jeśli to wybudują to pojde do Barmana albo sidorowicza i kupie gaussa i ich powytepiam a elektrownie wyłącze ;p . a tak na serjio to jestem za poniewaz tak jak ktos juz pisal w polsce jest malo surowcow i wogule na swiecie sie koncza. no i po 2 Rachunki....

przez **Lionix** w 30 Lip 2008, 23:40

przez Lionix w 30 Lip 2008, 23:40

polska to kraj zabobonowcow (koscioly) wiec jak uslysza o elektrowni, to od razu mysla ze wybuchnie...ale to beda inne lepsze reaktory

powwini wybudowac

przez **CLEAR SKYline** w 30 Lip 2008, 23:56

przez CLEAR SKYline w 30 Lip 2008, 23:56

Węgla mamy tylko na pokrycie 25% zużycia krajowego i w dodatku wiele złóż "okupują" obce spółki. Elektrownie ekologiczne są stosunkowo niewydajne i zajmują dużo miejsca. Niedługo uzależnimy się od Rosji nietylko od gazu, ale i od prądu.
Prócz opinii publicznej, której nie rozumiem, nie wiem co jeszcze powstrzymuje rząd od postawienia NPP w Polsce. Opinia publiczna się boi wybuchu i nie da sobie wytłumaczyć, że wypadek w Czernobylu był spowodowany tylko i wyłącznie błędem człowieka. Teraz człowiek m w elektrowni jądrowej moło do gadania. Bezpieczeństwa pilnuje komputer, a człowiek pilnuje tylko, żeby się nie zepsuł.

11% graczy uważa że najważniejsza jest grywalność, jeśli należysz do tych 89% dla których ważniejsza jest grafika to p...l się.

przez **Joker** w 21 Sie 2008, 19:00

przez Joker w 21 Sie 2008, 19:00

Powini zbudować elektrownie, ponieważ przypuszczalnie za 40 lat nie będzie węgla a ceny ropy dosięgną zenitu. Muwiąc prościej jestem za.

przez **bufi** w 21 Sie 2008, 19:14

przez bufi w 21 Sie 2008, 19:14

Joker napisał(a):Powini zbudować elektrownie, ponieważ przypuszczalnie za 40 lat nie będzie węgla a ceny ropy dosięgną zenitu. Muwiąc prościej jestem za.

MÓwiąc prościej, jest jeszcze wiatr i Słońce. Po wypadku w Czarnobylu
wiele państw przestawia się na elektrownie wiatrowe i baterie słoneczne.
Energia atomowa jest zbyt niebezpieczna, czy komuś się to podoba czy nie.
Nie mówiąc już o odpadach nuklearnych które się 'produkuje' w takich
elektrowniach. Co z nimi później robić? Najlepiej wysłać w kosmos. A to
znowu koszta. Elektrownie wiatrowe są chyba dziś najtańszym źródłem
energii i podejrzewam, że właśnie w tym kierunku pójdzie Świat.
Rosja już nie buduje elektrowni, a te co są, to w większości, ten sam
typ co Czarnobyl. A Czarnobyl w porównaniu z tymi innymi był,
średnią elektrownią o średniej mocy.

Pozdrawiam

przez **Joker** w 21 Sie 2008, 19:33

przez Joker w 21 Sie 2008, 19:33

Bufi weź pod uwagę, że dzisiejsze reaktory jądrowe są ZNACZNIE bezpieczniejsze niż 20 lat temu

przez **bufi** w 21 Sie 2008, 19:37

przez bufi w 21 Sie 2008, 19:37

Joker napisał(a):Bufi weź pod uwagę, że dzisiejsze reaktory jądrowe są ZNACZNIE bezpieczniejsze niż 20 lat temu

Ale tu nie chodzi o sprzęt i komputery zastosowane. Choć te też mogą ulec awarii.
(patrz wczorajasza katastrofa samolotu w Hiszpani).

Problem jest dużo bardziej przyziemny. Chodzi o człowieka. O jego błąd.
Przykład? Czarnobyl.
Świata nie stać na drugi Czarrnobyl.

Pozdrawiam

przez **nagyatsu** w 21 Sie 2008, 19:42

przez nagyatsu w 21 Sie 2008, 19:42

Oglądałem jakieś 2 lata temu program w telewizji, chodził takowy bodajże na TVP o fizyce. W jednym mówili właśnie o energii atomowej i elektrowni. W dzisiejszych czasach, z dzisiejszą technologią jest rzeczą niemożliwą, aby doszło do takiej katastrofy jak w Czarnobylu. Pozatym Czarnobyl to wina człowieka. Na takie stanowiska powinni dawać tylko odpowiednio przeszkolonych ludzi, a to, że w Czarnobylu niestety był jeden baran to nic się nie poradzi ;P Ponadto weźcie pod uwagę jaką technikę mięli 20 lat temu... To co było wtedy, w porównaniu z tym co jest teraz to jedno wilelkie G ! Wtedy komputerów nie było, a teraz one wszystko kontrolują

Ja jestem jak najbardziej na tak. Dużo korzyści by z tego było, nie mówiąc o cenach za prąd, jakby w dół poszły xD Jedna elektrownia zasiliłaby całą polskę

Ostatnio edytowany przez nagyatsu 21 Sie 2008, 19:45, edytowano w sumie 2 razy

Polska elektrownia jądrowa

Kto jest na forum