Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

[Gro3a]

Za ten post Gro3a otrzymał następujące punkty reputacji:

BlackShaman.

[BlackShaman]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez BlackShaman w 19 Lis 2015, 20:50

Legalnie bez zezwolenia można posiadać broń czarno prochową wyprodukowaną przed rokiem 1885 i jej kopie. Ponadto legalne są łuki do jakiejś tam siły naciągu chyba i wiatrówki do 17J. O wiatrówkach słychać, że jakiś pijany debil strzelał do autobusów czy ludzi. Natomiast o tym,że ktoś kogoś zabił z łuku lub broni czarno prochowej jakoś nic nie słychać. Załadowanie czarno prochowca trochę trwa lecz są rewolwery sześcio strzałowe. Normalnie można pomyśleć,że zabije 6 osób lub 5 i siebie na koniec. Czy tak się dzieje? Nie wiem. Nigdzie nie mówią o tego typu zdarzeniach.

[Universal]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Universal w 19 Lis 2015, 21:10

Dlatego w broni palnej jest coś takiego jak "bezpiecznik". Broni też nie trzyma się gdziekolwiek, tylko w szafce na broń więc siłą rzeczy się na nią uważa i to chyba bardziej niż na nóż. Co do łatwiejszego pociągnięcia za spust - tak, po to została wymyślona

Chodzi mi użycie po wyciągnięciu z szafy "pancernej". Widziałem już takich, którym trzeba było brać broń z rąk, bo się nie potrafili nią posługiwać. Zarówno na strzelnicy, jak i poza - w tym przypadku niby było to tylko na ślepe, ale i tak. Sam swego czasu małe faux pas popełniłem, ale w tamtym przypadku jebnąłbym tylko samobója, więc strata relatywnie niewielka

[Red Liquishert]

Za ten post Red Liquishert otrzymał następujące punkty reputacji:

Poldzer,
Pangia, Tajemniczy, Mito.

[Tajemniczy]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Tajemniczy w 19 Lis 2015, 22:31

Ta, kupio broń to od razu wyjdo się wystrzelajo hurr durr. A nie pomyślałeś że broń to nie służy wyłącznie do zabijania Syryjczyków/kibiców przeciwnej drużyny/lewaków/kolegi który nie oddał eq +9 w metinie, że może taki Tajemniczy chciałby sobie mieć jaką cywilną wersje Glocka czy tam CZ i postrzelać se na odludziu do puszek, butelek czy tarczy strzeleckiej?

[BJ Blazkowicz]

Za ten post BJ Blazkowicz otrzymał następujące punkty reputacji:

BlackShaman.

[Tajemniczy]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Tajemniczy w 19 Lis 2015, 22:41

To powinno być załatwiane sądownie: zdany test psychiczny i nie karany sądownie - zdolny do posiadania broni, ale lepiej zabronić całkowicie dostępu, bo politycy boją się uzbrojonych obywateli, którzy sami by im wymierzyli sprawiedliwość. Tylko, że nas traktują jak niewolników, a tacy nie mają prawa się przed czymkolwiek bronić.

W USA mają broń a jakoś nie widać aby tabuny rednecków szturmowały Biały Dom Obamy z Coltami, Winchesterami i czym tam jeszcze mają w szafie czy pod łóżkiem . Wybijesz jednych to na ich miejsce przyjdą gorsi

[Red Liquishert]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Red Liquishert w 19 Lis 2015, 22:55

Jak chcesz se postrzelać no to OK. Badania psychologiczne, te sprawy. Problem żaden, a bezpieczeństwo rośnie.

[Gro3a]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Gro3a w 19 Lis 2015, 22:56

@Tajemniczy - chodziło mi głównie o mentalność niektórych naszych obywateli, którzy nawet nie umieją dostosować się do przepisów ruchu drogowego Dostanie się taki do broni i zastrzeli kogoś bez powodu Ale właśnie broń powinna być dostępna dla tych, którzy nie mają nic na sumieniu ani w kartotece (np. poza mandatami).
W USA mają trochę inny system jak w polsce i każdy (biały) obywatel jest tam szanowany. A w naszym kraju niestety władza nas ogranicza i sama narzuca nam swoje marne w skutkach teorie. Obecnie sytuacja w europie jest napięta z powodu sprowadzania terrorystów na nasz kontynent, z czego lewicowcy nie umieją z honorem przyjąć do siebie ten karygodny błąd. Dlatego wolałbym mieć chociażby pistolet przy sobie i go użyć, niż bez powodu dostać kilka kulek z kałasznikowa, od brodatego, islamistycznego bezmózga.

[Tajemniczy]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Tajemniczy w 19 Lis 2015, 23:03

Tacy ludzie akurat wszędzie są, nawet u nas ostatnimi czasy były popularne artykuły w prasie typu "zabił łopatą żonę, dwójkę dzieci i powiesił się". Ludzka psychika może zmienić się drastycznie i nie da się lub jest trudne zapobiec takim sytuacjom.

[Gro3a]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Gro3a w 19 Lis 2015, 23:08

powiem szczerze, że nawet o moim mieście było głośno. Zwyrol mama trzymała trzy noworodki w zamrażalniku a zwyrol tata udawał, że o niczym nie wie Ale u rusków, amerykanów i szwajcarów nie słychać, żeby ktoś kogoś zastrzelił bez powodu. Chociaż Szwajcaria to inny "stan umysłu" i mimo, że każdy pełnoletni obywatel posiada broń, odsetek napadów i zabójstw z bronią palną w tym kraju nie przekracza 2%. A u nas byłoby jak z tą małpą

[BlackShaman]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez BlackShaman w 20 Lis 2015, 00:15

Oglądając jakieś programy dokumentalne o II WŚ i powstańcach widzę, że tam ludzie nawet młodzi walczyli czym mogli, a jak otrzymał broń to wiedział co z nią ma zrobić i jak się obchodzić. Niestety lata komuny i socjalizmu zrobiły swoje. Polacy zostali rozbrojeni i wmówiono im, że za ich obroną stoi państwo. Więc nie musza się sami bronić.
Sytuacja we Francji identycznie będzie wyglądać w Polsce czy innym kraju Europy. Na dźwięk wystrzału będziemy spierdzielać pod stoliki i czekać, aż ktoś zadzwoni na policję. Tylko, że w tym czasie ciapaty zdąży wszystkich wystrzelać i jeszcze poprawić. Inaczej by to wyglądało gdyby społeczeństwo miało od najmłodszych lat kontakt z bronią. Nauka w szkole na PO. Obsługa, utrzymanie czystości, bezpieczne obchodzenie się z nią itp. Zajęcia na strzelnicach pneumatycznych gdzie można ćwiczyć celność i postawę. No i normalne przepisy dające dostęp do broni normalnemu obywatelowi. Wtedy taki popapraniec nie zabił by kilkadziesiąt osób, a tylko kilka, bo sam by dostał kulę.(Myślenie P. Cejrowskiego) Ale po co. Lepiej zakazać całkowicie.