Metro- kupić czy nie?

[paintball_0]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez paintball_0 w 18 Cze 2011, 16:54

Hehe, mam Athlona x2 64 2.2GHz. Nie jest to demon szybkości, wierzcie mi.
Miałem też 9600GT 512 i grać się dało ale mówię wam, to mordęga. Przynajmniej na wysokich detalach, Na niskich to tę grę można sobie przechodzić co najwyżej jako ciekawostkę. Dałem radę tylko dzięki ogromnej determinacji.

Nie twierdzę, że w tę grę wcale nie da się grać na powyższym konfigu. Po prostu poddaję w wątpliwość sens takiego grania. Jestem estetą, lubię wczuwać się w klimat i podziwiać widoki. Możecie nawet powiedzieć, że jestem fanem dobrej grafiki, który wyżej stawia oprawę od treści. Nie obrażę się, gdyż to nieprawda.
Ta gra ma dla mnie wartość artystyczną. Urzeka w niej wizja świata i tej wizji realizacja. Dlatego nie istnieją dla mnie półśrodki i przymykanie oczu na rozmyte tekstury. Już sama świadomość, że ta gra może wyglądać jeszcze lepiej, zniechęca mnie do zabawy.

Obecnie mam GF9800GT 512, który jest o niebo szybszy od 9600. Nie pogram sobie na DX10, DX9 ledwie daje radę na full detal. Kolega- właściciel tej 9800- twierdzi, że grać na dx10 jak najbardziej da się. Wychodzi więc na to, że winny jest procesor. Kumpel ma Core2Duo 2.8GHz. Athlon okazuje się mniej wydajny, zaniża moc peceta.

[Larala]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez Larala w 18 Cze 2011, 17:47

Oj warto, ale nie wiem czy to będzie komfortowa gra... Ja grałem z 10-26 FPS, ale gra i tak dawała radość.
Moim zdaniem gra mało bugów i warto zainwestować 12-20zł... Tym bardziej że ja ją kiedyś kupiłem dużo drożej...

[Nyguz]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez Nyguz w 18 Cze 2011, 18:01

paintball? Ty masz 9800 gt? Jak wiadomo to jest to samo co moje 8800 gt tylko, ze w innej oprawie z inną nazwą. Teoretycznie i praktycznie masz gorszy procesor odemnie, więc wytłumacz ty mi jak to możliwe, że Metro daje Ci na Full w DX9 skoro ja na wysokich mam zmulony obraz? Tzn. Dla mnie 25 FPS to już za mało, wolę obniżyć ustawienia i grać na średnich gładko niż mieć muła. To znaczy ciągnie spokojnie wysokie, ale odczuwam niedosyt co do szybkości. Opisz dokładnie proszę jak to wygląda?

Podkręcałeś coś? Ile masz Ramu?

[Larala]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez Larala w 18 Cze 2011, 18:05

@Nyguz
8800GT ma to do siebie że się psuje(nie pamiętam po jakim czasie, ale chyba 1,5roku). Mój kolega miał 2 razy 8800GT i zawsze po chyba 1,5roku mu się psuł, a i jeszcze inny kolega miał to samo.
Ja mam 9600M GT(czyli to co 9600 GT, tylko w wersji laptopowej) i laptop już 3 lata jest katowany bez przeglądu i nic się nie stało. Więc nie gadaj że 8800GT to to samo co 9600GT...

PS Na 9600 GT to się w Metro na wielu FPS'ach nie pociągnie... Tak jak pisałem 12-25 FPS no może jak się nic nie dzieje dociągnie do 36FPS'ów. Przynajmniej przy 3GB ramu i procku Intel Core Duo 2GHZ(czyli 2 rdzenie po 2GHZ).

@DOWN
Nie pieprze bzdur przynajmniej z tym że się przeważnie psują 1,5 roku. Może Twój jest jakimś nowszym modelem z dodanym jakimś zabezpieczeniem, nie wiem... Tak jak z X360 zrobiono tak że zmienili jeden element i od razu jest dużo mniej awaryjny).

Ostatnio edytowany przez Larala, 18 Cze 2011, 18:17, edytowano w sumie 1 raz

[Nyguz]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez Nyguz w 18 Cze 2011, 18:12

CZYTAJ !!! Napisałem, ze to to samo co 9800 GT

Po za tym kupiłem 8800 GT używanego, który był rok po gwarancji, dodatkowo mam go od roku, wiec co najmniej 2 lata trzeba mu liczyć, a Bóg wie co poprzedni właściciel z nim robił, więc nie pieprz bzdur jak się nie znasz...

[paintball_0]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez paintball_0 w 18 Cze 2011, 18:32

Może na początek odnośnie laptopowych kart graficznych: zawsze i za każdym razem mają mniejszą wydajność niż ich pecetowi imiennicy. Bo laptop ma się nie przegrzewać, ma mieć mały zasilacz i ma pracować na baterii. Żeby to osiągnąć, trzeba wprowadzać zmiany konstrukcyjne. Najczęściej sprowadzające się do obniżenia mocy grafiki.

@Nyguz, 9800 od 8800 czymś tam się jednak różni i wydajność na 9800 jest nieco lepsza. Przynajmniej, jeśli wierzyć koledze (jak już pisałem, zamieniłem się grafikami: dałem 9600, dostałem 9800), którego pasją jest grzebanie w hardłerze. Kto wie, co on z nią robił.

Co do gry na Full detal w Metro na DX9, mam podobnie jak ty- potrafi paskudnie zjechać poniżej 25fps, ale za zwyczaj chodzi na uśrednionym poziomie 30. Niestety po dłuższym graniu oczy bolą i ciężko się skupić.

@Larala, nie piszę, że nie warto kupić tej gry. Warto! Choćby przez wzgląd na promocje i obniżki. Ale to nie oznacza, że trzeba przejść od razu pierwszego dnia od kupna.

[caleb59]

Za ten post caleb59 otrzymał następujące punkty reputacji:

KoweK.

[Nyguz]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez Nyguz w 18 Cze 2011, 18:57

paintbal - http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

Porównaj sobie 9800/8800 Ździwisz się

caleb, to zasługa grafiki mi się zdaje, bo ta rozdzielczość i wysokie na dodatek to zabójstwo dla E2180 xD jedziesz na Boxie, czy kupiłeś Cooler?

[paintball_0]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez paintball_0 w 18 Cze 2011, 19:58

@Nyguz, faktycznie się zdziwiłem ale to raczej błąd "zestawiarki", a nie rzeczywiste parametry każdego jednego modelu wymienionych grafik. Każdy producent robi po swojemu. Pamiętam nawet testy 9800'ek od różnych producentów i odstępstwa były znaczne...

Dość już tego offtopu, do niczego nie prowadzi. W razie czego pogadajmy na PW.

ps.: i dzięki za linka do tej strony, kiedyś już z niej korzystałem, ale straciłem namiar.

[caleb59]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez caleb59 w 18 Cze 2011, 20:53

@Nyguz od początku mam chłodzenie Cooler Master Hyper TX 2 - starszy "brat" Twojego chłodzenia!
Nie powiem, że Metro 2033 działa cały czas idealnie płynnie - niekiedy na stacjach gdzie jest masa ludzi występują miejscami rzadkie zwolnienia animacji (to nie ścinki!), szczególnie gdy widać te niby "godraysy" w dużej ilości czy też jakieś cząsteczkowe "zadymienie" także w dużej ilości - nie jest to nic strasznego i gra działa bardzo płynnie poza tymi drobnymi pierdółkami...

Metro 2033 samo w sobie to tytuł mocno przereklamowany - grę sztucznie "nadmuchano" jak tylko można i z automatu wiele osób zaczęła doszukiwać się w niej konkurencji dla Stalkera, tytuł liniowy ale grywalny jak diabli, długość rozgrywki jak na dzisiejsze "standardy" jest "zadowalająca" - można się i skradać i brać wszystkich szturmem co osobiście bardzo mi się podoba, arsenał dostępnych broni jest ciekawy i każdy znajdzie coś dla siebie, potworki już gorzej bo większość z nich to zwykłe "ścierwojady" - przewalają się właściwie przez całą grę ale strzelanin z ludźmi też nie zabraknie... Ogólnie warto zagrać!

[Nyguz]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez Nyguz w 18 Cze 2011, 21:37

A powiedz mi tylko jedno Misja z Burbonem gdzie czekamy aż otworzą nam bramę i zabijamy masę nosalisów.

Tam jest strasznie dużo zielonego pyłu. Ścięło ci tam? Bo mi jak diabli Tam i tylko tam tak ścięło. Dosłownie stopklatki miałem

Podsumowując, reasumując, potwierdzać i zatwierdzać, gra warta świeczki. Tym bardziej, ze jest dość tania można kupić. Ja POLECAM ją niczym uczciwego i profesjonalnego konkrahenta na Allegro xD

[caleb59]

Re: Metro- kupić czy nie?

przez caleb59 w 18 Cze 2011, 21:41

Nie offtopujmy tutaj - pisz mi PW - w tym momencie nie miałem zwolnienia animacji (ścinek nie mam wcale! ) nawet jak gapiłem się w dół na te parujące na zielono bagno oraz gdy w tle biegała masa potworków...