Pierwsza recenzja S.T.A.L.K.E.R.A.!

[sic!]

przez sic! w 21 Lut 2007, 13:05

Co sie tak sic! przyjeb...... do tej gry???!!!! nie podoba ci sie to sie nie udzielaj w dyskusji a nie ciagle tylko negatywne komenty dajesz jezeli jestes fanem FC Dooma lub HL 2 to poszukaj sobie innego forum tyle

NIE. Ja nie jestem wrogiem STALKERa, wrêcz przeciwnie. Ale denerwuj± mnie opinie, ¿e tak s³aba ocena i jaki to STALKER jest wielki. Mo¿e za ostro siê wyrazi³em, ale wy te¿ zluzujcie. To nie jest ¶wiêta gra, któr± nale¿y czciæ. Prze³omem raczej nie bêdzie mimo tego ca³ego a-life, ale co w tym z³ego ? Gothic te¿ nie by³ prze³omem a jaki hicior ? OGROMNY. Doom3 te¿ nie, i mimo ¿e tylu na niego narzeka³o zebra³ bardzo dobre oceny. (¶rednia 8/10) Gry maj± bawiæ i to wszystko. A to, ¿e wy¿ej siê poda³em do porównania z kamieniami milowymi mia³o u¶wiadomiæ niektórych, ¿e ta gra nie jest taka super, pro elo i bez ¿adnych b³êdów.

Co do poziomu trudno¶ci, tu nie chodzi o wyzwanie tylko wkurzanie. Przeciwnicy przyjmuj± pokazn± ilo¶æ kul i nadal stoj±, powinni to poprawiæ.

[KoweK]

przez KoweK w 21 Lut 2007, 13:15

Ja tam przetestuje najpierw gierkê, a potem powiem czy ocena CDA by³a w porz±dku. Ale jak tak samo nie docenili stalkera, jak half life'a 2 ( tak HL2 powinien dostaæ 10 a nie far cry! ) to po¿a³uj±

[Dziarsky]

przez Dziarsky w 21 Lut 2007, 13:17

Tak. Jeste¶my fanatykami, w koñcu ta strona jest dla tych, którzy chc± siê czego¶ dowiedzieæ jak i dla tych najwierniejszych fanów.

Po premierze i jedni i drudzy zatopi± siê w grze i pojawi± siê ju¿ zupe³nie inne tematy. Teraz jest dobry czas by fantazjowaæ i robimy to pe³n± par± .
Mo¿na albo ostro grê krytykowaæ albo wrêcz zak³adaæ jej aureolê. To typowe objawy. Ja siê cieszê, ¿e tutaj dominuje to drugie. Niezale¿nie jak siê zrazimy (oby nie) to pozytywne my¶lenie bêdzie nam i tak towarzyszyæ. Natomiast narzekacze ciê¿ko wychodz± ze swojego podej¶cia do gry.

Dziêki temu, ¿e Stalker nie bêdzie typowym liniowym fpp to wachlarz w±tków na forum bêdzie mocno rós³ a tematy w stylu "przeszed³em", "jak podoba³ siê fina³" pojawi± siê nie za tydzieñ dwa ale po miesi±cach (mam nadziejê).

Dobrze mój poprzednik (popieraj±c moj± wcze¶niejsz± tezê) broni³ podobieñstwa do HL2.
Grafika to nie tylko jako¶æ ale tak¿e charakter, odwzorowanie, detale. Ró¿nica jest tylko taka, ze Valve opiera³o siê na pewnym ogólnym wzorcu a GSC na istniej±cych elementach i tu ich przewaga.

W ostatnich dniach uzupe³ni³em wszystko na temat Czarnobyla, historii, ogl±dn±³em grê i zapozna³em siê z jej zapowiadan± zawarto¶ci±. Wystarczy mi .
Teraz czekam ju¿ na premierê .

[Pablo]

przez Pablo w 21 Lut 2007, 15:56

To mo¿e ja dodam kilka istotnych rzeczy.
Przeczyta³em wczoraj recenzje STALKERA w CDA i moge powiedzieæ kilka wa¿nych rzeczy:
1.Recenzent napisa³ ¿e 1 pkt straci³ STALKER w ocenie koñcowej przez to ¿e w grze nie ma pojazdów
2.Recenzent nie gra³ w 100% ukoñczon± wersjê STALKERA
3.Jest to pierwsza ale te¿ nie ostatnia recenzja tej gry kolejna uka¿e siê po premierze

A wiêc mo¿emy wnioskowaæ ¿e je¶li w STALKERZE znajdowa³yby siê pojazdy dosta³by on ocenê 9/10.
Nie jest to w 100% ukoñczona wersja wiêc mo¿e byæ tylko lepiej
Po za tym moim zdaniem recenzja by³a bardzo s³aba i chyba pisali j± w po¶piechu.
Osobi¶cie ciesze siê ¿e nie ma pojazdów dziêki temu d³u¿ej bêdziemy zwiedzaæ ¶wiat STALKERA a po jakim¶ czasie pojawi± sie patche poprawiaj±ce gre mimo to z ocenami gry musimy poczekac a¿ do premiery która wkoñcu nast±pi :]

Wracamy do tematu - Soviet

[Pipboy]

przez Pipboy w 21 Lut 2007, 18:11

To ja siê mo¿e odniosê do minusów wymienionych przez CDA:
1. Brak pojazdów - wg mnie odjêcie w ocenie koñcowej 1 pkt to przesada ale zgadzam siê z opini± ¿e przemierzanie ¶wiata gry na piechotê to lekka przesada. Wiadomo ¿e na pocz±tku ka¿dy gracz bêdzie wszêdzie chodzi³ " z buta" ale po jakim¶ czasie na pewno wiêkszo¶ci ludzi siê to znudzi - przyk³ad: jeste¶my gdzie¶ tam, potrzebujemy udaæ siê do handlarza ¿eby uzupe³niæ zapasy amunicji, apteczek, wódki - no i czeka nas mozolne zasuwanie na piechotê - ogólnie tracimy niepotrzebnie czas.
2. Wytrzyma³o¶æ przeciwników - tu jestem za, byle tylko z tym nie przesadzili. Widz±c na trailerach jak go¶æ po¿era ca³y magazynek i biega jakby nigdy wypada ¶rednio. Ja rozumiem ¿e kamizelka ale bez przesady.

[Touchdown]

przez Touchdown w 21 Lut 2007, 22:16

Mia³em napisaæ co¶ o tej recenzji, ale uzna³em, ¿e szkoda czasu. Jest kiepska i utrzymana w klimacie "Gra nie jest taka, jak j± sobie wymarzy³em, wiêc zawiod³a oczekiwania", a na dodatek "Taa, no dobra ta gra jest, znajd± siê pewnie jacy¶ fanatycy, którym bêdzie siê podobaæ, ale w sumie to nic wielkiego". Wady równie dobrze mog³yby byæ zaletami, wiêc to pewnie subiektywne odczucie autora.

sic!
My nie grali¶my w stalkera, wiêc nie mo¿emy powiedzieæ, jaka jest gra. Ale tak samo ty nie mo¿esz powiedzieæ, ¿e 8/10 to max dla tej gry, bo te¿ w ni± nie gra³e¶.

kowek
HL2 w ¿adnym wypadku nie zas³uguje na 10/10. FarCry dosta³ 10 zas³u¿enie.

Soviet
Nie prawda, ¿e na koñcu gry.

[MACtic]

przez MACtic w 21 Lut 2007, 22:21

Co do wytrzyma³o¶ci przeciwników to zgoda, s± za bardzo wytrzymali.
Ale nie jest to wielki minus. Dlaczego?
Bo po premierze na pewno pojawi siê patch, który albo podwy¿szy moc broni albo os³abi statystyki NPców. Dlatego uwa¿am, ¿e nie ma siê czego obawiaæ.

[Vaniol]

przez Vaniol w 22 Lut 2007, 01:46

FC suxx powinien dostac 9/10
HL2 rulezz 10/10
Doom 3 roxx 9/10
STALKER - czekam na to ju¿ od 4 lat. Tak samo jak czeka³em na Doom 3. D3 nie zawiód³ mnie i mam nadzijê ¿e tak bêdzie ze stalkerem. Nie rozumiem trochê twórców, czy te ich anomalia s± a¿ tak wa¿ne ¿e usuneli z gry taki element jak pojazdy ? No ale tego przekonamy siê dopiero za miesi±c... Ten "poziom trudnosci" jak dla mnie zostanie poprawiony przy najbli¿szym patchu. A fani napewno zrobi± moda na pojazdy...

A co do recki, to napewno nie napisali by recenzji gry nie ukonczonej w 100%. Chyba ze kto¶ konkretnie posmarowa³ (w co w±tpie)

[sic!]

przez sic! w 22 Lut 2007, 09:13

Mia³em napisaæ co¶ o tej recenzji, ale uzna³em, ¿e szkoda czasu. Jest kiepska i utrzymana w klimacie "Gra nie jest taka, jak j± sobie wymarzy³em, wiêc zawiod³a oczekiwania", a na dodatek "Taa, no dobra ta gra jest, znajd± siê pewnie jacy¶ fanatycy, którym bêdzie siê podobaæ, ale w sumie to nic wielkiego". Wady równie dobrze mog³yby byæ zaletami, wiêc to pewnie subiektywne odczucie autora.

sic!
My nie grali¶my w stalkera, wiêc nie mo¿emy powiedzieæ, jaka jest gra. Ale tak samo ty nie mo¿esz powiedzieæ, ¿e 8/10 to max dla tej gry, bo te¿ w ni± nie gra³e¶.

kowek
HL2 w ¿adnym wypadku nie zas³uguje na 10/10. FarCry dosta³ 10 zas³u¿enie.

Soviet
Nie prawda, ¿e na koñcu gry.

Wady zaletami ? tak, i po pierwszych 10 przeciwnikach mieliby¶my pusty magazynek. Choæ to mog± poprawiæ, a nawet musz±.

HL2 jak najbardziej zas³uguje na 10/10. Nie dosta³ jej dlatego, ¿e wymaga konieczno¶ci posiadania internetu - du¿y b³±d Valve. FC tak¿e, bo z nienacka zaskoczy³ nas superow± grafik± i równie dobr± fizyk±/AI przeciwników.

[Touchdown]

przez Touchdown w 22 Lut 2007, 10:45

sic!
Nie wytrzyma³o¶æ przeciwników, tylko poziom trudno¶ci. Ja ju¿ trochê gram i proste jak drut efpeesy, gdzie nie ma ¿adnego wyzwania dla gracza (wyj±tek = FC na Realistic) ju¿ mi siê nudz±.

[fjk]

przez fjk w 22 Lut 2007, 11:01

hmmm z tego co wyczyta³em to siê obawiam tylko tego (bo ruszyæ ruszy =]) ¿e mo¿na sobie tylu wrogów narobiæ ¿e niemo¿na nigdzie i¶æ... krcze teraz tylko jeden najwiêkszy problem trza zacz±æ siê uczyæ... (z polskiego -_-") to czasu pewnie nie bêdzie ju¿ wcale...

[ponio11]

przez ponio11 w 22 Lut 2007, 11:03

Dla mnie tez cdaction troche zrobil zla recenzje gry.Minus za pojazdy hmmm a gdyby nie bylo wogule wczesniej mowy ze w grze beda pojazdy to ciekawe czy bylby to minus,napewno niewspomneli by nawet o tej rzeczy.aA co do przeciwnikow to sie zgodze widzialem na trailerze jak gosc pakuje z 2 mahgazynki w bllodsuckera a ten dopiero po nich pada na glebe ,albo 4 strzaly z shotguna z bliskiej odleglosci troche to nie realnie wyglada ale cuz jak tak musi byc to musi.