Oko Moskwy - bum Charnobyla tylko przykrywką? :)

[Konjad]

Oko Moskwy - bum Charnobyla tylko przykrywką? :)

przez Konjad w 19 Lut 2007, 00:37

Niniejszy tekst nie jest oparty na oficjalnych informacjach ze wzglêdu na ich brak. Nie mo¿e byæ traktowany jako fachowe ¼ród³o wiedzy.

Ma³o jest na ¶wiecie budowli, które wydaj± siê nie byæ zbudowane ludzk± rêk±. Jednym z takich obiektów jest tajemnicza instalacja o zagadkowej nazwie Czarnobyl-2. Za czasów Zwi±zku Radzieckiego mia³ on status "super ¶ci¶le tajny", a wej¶cie bez przepustki na teren obiektu by³o karane ¶mierci±.


Dzi¶ Rosja nie przyznaje siê do niego. Nikt nawet nie przyznaje siê, ¿e ten obiekt w ogóle kiedykolwiek by³ tajny. Ale je¿eli nie by³, to dlaczego ani Rosja, ani Ukraina czy Bia³oru¶ nie wyda³y nigdy ¿adnego oficjalnego o¶wiadczenia w tej sprawie? Jedynym ¼ród³em informacji s± ludzie, którzy podaj± siê za dawnych pracowników tego obiektu.

Wielki Brat patrzy

Nieca³y kilometr od elektrowni mieszcz± siê dwa siatkowane elementy o wysoko¶ci 135 i 85 metrów, a ich ³±czna szeroko¶æ przekracza pó³ kilometra. Najprawdopodobniej jest to najwa¿niejsza czê¶æ sowieckiej tarczy antyrakietowej. Wiêkszy element mia³ byæ anten± odbiorcz±, zdoln± do nas³uchu obszaru w promieniu 3000km. St±d nieoficjalna nazwa Zahoryzontnyj Radiolokatsyjnyj Kompleks, czyli w skrócie Oko Moskwy.

Cena Oka by³a wrêcz niebotyczna. Zwi±zek Radziecki by³o staæ na zaledwie dwa takie cudeñka. Pierwsza zarejestrowana transmisja mia³a miejsce 4 czerwca 1976.

Ukryj swe my¶li

Wiêksz± tajemnic± owiana jest antena nadawcza. Wie¶æ niesie, ¿e nie s³u¿y³a jedynie do emisji sygna³ów, jakie mia³yby siê odbijaæ od wrogich rakiet i wracaæ do anteny odbiorczej. Niektóre sygna³y przez ni± wysy³ane zosta³y sklasyfikowane jako zak³ócaj±ce pracê ludzkiego mózgu, zatem prawdopodobnie by³ to jaki¶ prototyp broni psychotronicznej.

Wiele ¼róde³ podaje, ¿e odpowiednio silna, zmienna fala elektromagnetyczna o ¶ci¶le okre¶lonej czêstotliwo¶ci mo¿e spowolniæ procesy kojarzenia, a nawet wywo³ywaæ depresjê i inne choroby psychiczne. Gdyby antena faktycznie mia³a tak± mo¿liwo¶æ, by³aby niesamowicie niebezpieczn± broni±, zdoln± do wywo³ania w ludziach bierno¶ci i bezczynno¶ci. Wtedy nale¿a³oby zadaæ pytanie, czy ta broñ psychotroniczna zosta³a zbudowana przez cz³owieka czy mo¿e samego diab³a?

Jak widaæ, brak oficjalnych informacji pobudza ludzk± wyobra¼niê.

Tezy i hipotezy

Zastanawiaj±ce jest, ¿e tak du¿a i porzucona budowla nie zawali³a siê przez dwadzie¶cia lat. Betonowe wie¿owce w Prypeci ledwo siê trzymaj± kupy, a urz±dzenie z metalowych rurek ci±gle jest w dobrym stanie! Choæ aparatura do obs³ugi Wielkiego Brata zosta³a ca³kowicie zniszczona, to sam Brat jest w gruncie rzeczy nienaruszony.

Kolejny autor kolejnej teorii spiskowej zasugerowa³, ¿e to w³a¶nie Oko Moskwy jest odpowiedzialne za katastrofê w elektrownii. Moc aparatury szacowana jest na 4000MW (choæ wydaje mi siê to trochê przesadzone), zatem wygenerowany impuls elektromagnetyczny móg³by zak³óciæ praktycznie wszystko.

Albo te¿ katastrofa zosta³a upozorowana, aby pozbyæ siê wszystkich ciekawskich. Przecie¿ tego kolosa nie da³o siê schowaæ, zatem najprostszym wyj¶ciem by³oby wyrzucenie wszystkich niewtajemniczonych i ustanowienie trzydziestokilometrowej strefy zamkniêtej. Wszak nie raz ju¿ siê przekonali¶my, jak bardzo radzieckim w³adzom zale¿a³o na kryciu swoich tajemnic.

W ka¿dym razie wiadomo, ¿e to nie Oko mia³o byæ tarcz± dla elektrownii ale elektrownia dla Oka. Wrogowie, chc±c zniszczyæ radar, musieliby u¿yæ rakiet dalekiego zasiêgu, bo u¿ycie samolotów wewn±trz ZSRR raczej nie wchodzi³o w grê (bo radar by je zauwa¿y³). Ale wówczas rakiety nie by³y tak precyzyjne sterowane jak dzisiaj, a elektrownia sta³a kilometr dalej. ¯adne cywilizowane pañstwo nie zaryzykuje trafienia przez pomy³kê reaktora j±drowego, kiedy piêædziesiêciotysiêczne miasto jest o rzut kamieniem.

Wci±¿ jest wiele tajemnic i zagadek do rozwi±zania. Nic nie zwiastuje, aby¶my kiedykolwiek dowiedzieli siê, czym tak naprawdê by³o Oko Moskwy.


[img]http://www.eksel.user.icpnet.pl/opowiadania/obrazki/czarnobyl/oko_dwieanteny.jpg[img]




PS. Budynek ma 20 piêter


Tekst oraz zdjêcia z narrator.up.pl


Co o tym s±dzicie?

[Infher]

przez Infher w 19 Lut 2007, 02:00

Ciekawy artyku³. Mo¿e to faktycznie siê z tym ca³ym naszym Czarnobylem wi±¿e?
Zobaczy³em te zdjêcia i spad³em z krzes³a. Nie wiem dlaczego, ale strasznie mi siê podoba ta... "budowla".

[adin]

przez adin w 19 Lut 2007, 09:49

Tak... ten radar za ka¿dym razem gdy widzê go na zdjêciu robi na mnie wra¿enie. Jest to poprostu co¶ wspania³ego.
Nie my¶licie ¿e Czarnobyl-2 powsta³ w okolicach elektrowni, czyli bezpo¶rednio przy zródle zasilania po to by móg³ dzia³aæ nieprzerwanie?

[KoweK]

przez KoweK w 19 Lut 2007, 10:48

Z tego co wiem Czarnobyl-4 zasila³ Czarnobyl-2, czyli Oko Moskwy.

[Kilroy]

przez Kilroy w 19 Lut 2007, 11:12

¦wietnie wygl±da na Google Earth

[michail]

przez michail w 19 Lut 2007, 17:05

"Oficjalnie" Czarnobyl-2 w czasach zimnej wojny s³u¿y³ do monitorowania przed amerykañskimi rakietami, g³ównie dalekiego zasiêgu.

[Fan]

przez Fan w 19 Lut 2007, 18:01

Czy kto¶ wie czy te kontrukcje radarowe bed± w grze ?

[KoweK]

przez KoweK w 19 Lut 2007, 19:08

Przeszuka³em ca³y teren na mapie z PDA STALKERa i nie ma tam nic co by to przypomina³o ...

[sic!]

przez sic! w 19 Lut 2007, 19:22

Wygl±da fenomenalnie, a tu jeszcze lepsze ujêcie:

[Konjad]

przez Konjad w 19 Lut 2007, 19:53

[limak122]

przez limak122 w 19 Lut 2007, 20:47

A mo¿e te konstrukcje s± czê¶ci± prawdziwego zakonczenia w Stalkerze ?

[Dziarsky]

przez Dziarsky w 19 Lut 2007, 21:38

Mogê prosiæ link z maps.google do tej konstrukcji jak i do reaktora?
Od samego miasta Czarnobyl jako¶ tam trafiæ po mapie nie mogê