Oko Moskwy - bum Charnobyla tylko przykrywką? :)

[adin]

przez adin w 19 Lut 2007, 21:44

http://tnij.org/elektrownia

http://tnij.org/czarnobyl2

[ST4LK3R]

przez ST4LK3R w 20 Lut 2007, 19:49

Oko Moskwy na równi z Prypeci± jest najwa¿niejsz± pozycja do zwiedzenia przez wszystkich jad±cych w tamte tereny... Juz dawno temu czyta³em o tej konstrukcji, bo to jest co¶, co naprawdê przykuwa uwagê... Mo¿e to instalacja obcych ? Tak na serio chêtnie zobaczy³bym jakies materia³y z czasu budowy, bo tyle z³omu nie³atwo by³o tak starannie zamontowaæ na odludziu

[Konjad]

przez Konjad w 20 Lut 2007, 21:22

Nie s±dzê by¶ je znalaz³ skoro tamtejsza w³adza siê do tego nie przyznaje (wiêc nie ma te¿ publicznych dokumentów? ) oraz by³o to kiedy¶ "super ¶ci¶le tajne"

[Dziarsky]

przez Dziarsky w 20 Lut 2007, 21:49

Ja to wygl±da terytorialnie? Miasteczko Czarnobyl mamy na po³udniu, na pó³noc od niego jest elektrownia a pomiêdzy na lewo ta bateria.
A ten Prypeæ gdzie jest ? To osiedle na pó³noc od elektrowni , tam gdzie ten diabelski m³yn?

[michail]

przez michail w 21 Lut 2007, 12:31

Dok³adnie, ten diabelski m³yn to element nigdy nie otwartego weso³ego miasteczka w Prypeci.

[Arti]

przez Arti w 04 Mar 2007, 14:03

moc urzadzenia jest mocno przesadzona moim zdaniem
nie dziwi fakt obecnosci w poblizu elektrowni:
1. zrodlo zasilania-na baterie to nei dzialalo, ale nie przesadzajmy tez z poborem mocy
2. nikt nie zaatakowal by obiektu lezacego nieopodal(w latach gdy konstruowano obiekt raczej nie bylo tak precyzyjnych rakiet) elektrowni atomowej oraz kilku ty. miasteczka
i to wlasnie ten 2 powod wydaje mi sie przyczyna lokalizacji

[fjk]

przez fjk w 04 Mar 2007, 14:24

arti na tamtej stronie pisa³o to samo (tzn. twój drugi chyba pt.)

[lukas]

przez lukas w 05 Mar 2007, 23:05

Jeszcze 3 miesi±ce i zobacze t± instalacje na ¿ywo Ju¿ siê nie mogê doczekaæ

[dtm]

przez dtm w 19 Mar 2007, 22:36

Mogê prosiæ link z maps.google do tej konstrukcji jak i do reaktora?
Od samego miasta Czarnobyl jako¶ tam trafiæ po mapie nie mogê

google maps

[Radion]

przez Radion w 11 Cze 2007, 14:15

Może to jakiś odpowiednik "HAARP"

http://pl.wikipedia.org/wiki/HAARP
Mi się wydaje że to coś stylu nadajnika bardzo długich fal do przesyłania informacji do okrętów podwodnych. Czas przesyłania był bardzo wolny. Ale dane docierały nie zakłócone.

[Jaskier]

przez Jaskier w 11 Cze 2007, 14:34

Z tego co mozna wyczytac w artykule i z wlasnych wiadomosci wiem ze owa konstrukcja byla pierwsza "tarcza antyrakietowa" ZSRR. Zwiazek Radziecki wybudowal jedynie dwie takie kontrukcje, druga zapewne jest gdzies na Kamczatce. Ta w Czarnobylu została wybudowana tam celowo, jesli teren zostalby zaatakowany istnieje duze prawdopodobienstwo uszkodzenia reaktora i katastrofy nuklearnej czyli idealny pretekst do wojny. Jednak nie da sie nie zgodzic z tym ze te instalacje dodaja smaczku Zonie .



Pozdrawiam Jaskier

[triv]

przez triv w 19 Cze 2007, 18:13

Wg mnie to po prostu duży radar. I raczej nie do wykrywania rakiet balistycznych ale samolotów na dużych odległościach. Wie ktoś może pod jakim kątem są te budowle ustawione? Jeśli tak to mogło by wyjaśnić trochę tajemnice, tzn, jaki obszar mógłby być tym skanowany (moje podejrzenia to pośrednio Polska i bezpośrednio Niemcy).

Ale po kolei:
1) Sowieci nawet jakby wykryli rakiety balistyczne to i tak nie dysponowali technologią umożliwiająca ich zestrzelenie.
2) Tor lotu rakiety balistycznej przypomina w uproszczeniu parabolę: lecąca rakieta osiąga górne warstwy stratosfery skąd zaczyna opadanie w kierunku celu - do wykrycia takiej rakiety w momencie opadania z powodzeniem wystarczą konwencjonalne radary.
3) Taki system dalekiego zasięgu mógłby wykryć start rakiet z terytorium Niemiec - a konwencjonalne radary pozwoliłyby na identyfikację czy mamy do czynienia z samolotem czy z rakietą.
4) W związku z czym możliwe byłoby wykrycie rakiet jak i bombowców strategicznych startujących z lotnisk w Niemczech Zachodnich.
5) Zatem wniosek jest taki, że to prawdopodobnie system wczesnego ostrzegania/wykrywania.

Dlaczego takich instalacji jest tylko dwie? I dlaczego jedna z nich jest obok elektrowni w Czarnobylu (btw, wie ktoś gdzie dokładnie jest druga?) - dwie sprawy: po pierwsze elektrownia dostarcza energie. Dlaczego Czernobyl? Bo jak się zdaje to najbliższa elektrownia jądrowa przy zachodniej granicy. Dlaczego instalacja nie jest przy np elektrowni konwencjonalnej? Ponieważ w przypadku wojny gdy uszkodzone są strategiczne linie dostawy surowców elektrownie jądrowe funkcjonują najdłużej - dysponując taką samą powierzchnią obok elektrowni w przypadku jądrowych można zmagazynować większą ilość paliwa umożliwiającą dłuższą nieprzerwaną prace niż np w przypadku elektrowni węglowej.
Taka argumentacja wyjaśnia to mi. dlaczego taka instalacja nie powstała np w Polsce (bo w końcu zasięg byłby większy) ale z drugiej strony w latach 80 Polska była dla ZSRR państwem niepewnym.
Dlaczego są tylko dwie takie instalacje? Po pierwsze możliwe, że tyle spełniało swoje zadanie. Ale to raczej nie to. Bardziej prawdopodobne jest to, że instalacje miały charakter eksperymentalny i albo się nie sprawdziły i projekt zarzucono, albo nie przeprowadzono projektu do końca - ze względu na upadek Związku Sowieckiego - w związku z czym projekt pozostał w fazie prototypu.

Argumentacja, że elektrownia była ochroną dla instalacji jest trochę bezsensu - w przypadku wojny NATO vs ZSRR pociski nuklearne byłyby pierwszymi które poszłyby w ruch, więc nikt by się nie martwił o skażenie środowiska spowodowane przez uszkodzenia elektrowni jądrowej.