Negatywne wrażenia z gry...

[triv]

Za ten post triv otrzymał następujące punkty reputacji:

Kalib99,
megashooter, JE Józio Biden.

[Quinn]

przez Quinn w 18 Cze 2007, 20:24

To takie było zakończenie STALKERA? Ja miałem totalnie schizowane, gdzie widac było tylko jego białka zamiast oczu. A że nie chciało mi się zbyt kminić, to tylko lekko modyfikowałem potem metodę przechodzenia go.

Jakie są w ogóle zakończenia i co znaczy skrót STALKER?

[Soviet]

przez Soviet w 18 Cze 2007, 20:32

Stalker to nazwa człowieka, który chodzi po Zonie i zbiera artefakty. Po raz pierwszy wprowadzili go pop-kultury bracia Strugaccy w "Pikniku na Skraju Drogi". Do wieczności (?) przenieśli go za to twórcy gry, którzy przy okazji bardzo udziwnili sposób zapisu tego słowa.

[beer]

przez beer w 18 Cze 2007, 20:46

Quinn radzę Ci wpaść na youtube.com, wpisać "stalker" i będziesz miał możliwość powybierać sobie które zakończenie chcesz obejrzeć.

[Quinn]

przez Quinn w 18 Cze 2007, 22:08

@Soviet, ależ ja wiem, kim jest stalker, czytałem Piknik ho, ho, i jeszcze trochę temu. ;] Poszukuję za to rozwinięcia skrótu s.t.a.l.k.e.r. ;]

@beer, faktycznie, pooglądam na YouTube.

[MCaleb]

przez MCaleb w 18 Cze 2007, 22:35

Poszukuję za to rozwinięcia skrótu s.t.a.l.k.e.r. ;]

Tak naprawdę skrót ten nie został rozwinięty. Od profka natomiast dowiadujemy się co on oznacza. Nie wiem tylko czy mogę tu spoilerować, ale powiem, byś doszedł do prawdziwego zakończenia (dowolnego).

[Alleran]

przez Alleran w 18 Cze 2007, 22:40

Co do fabuły, to jak dla mnie fakt kim jest główny bohater, był miłym zaskoczeniem, chociaż sam w końcu zacząłem się zastanawiać czy nie szukam sam siebie.

@FPP-RPG
Gra z początku miała mieć więcej elementów RPG, jak chociażby ranking Stalkerów etc. (który służy jako ozdoba teraz ?)
Z planów wielkiego RPG-a trochę zostało, ale główna oś gry została skierowana na FPP.
Podsumowując: z rpg-fpp gra zmieniła się na fpp z elementami rpg.

[yarpen]

przez yarpen w 19 Cze 2007, 14:06

Trudno sie nie zgodzić z autorem topica, choć tak bardzo czekałem na stalkera że patrze na to przez palce. o tym kim jest naznaczony można sie łatwo i szybko połapać. fabuły nie bedę oceniał, bo klimat jest fajny więc cieszę się tym co jest natomiast irytujący jest fakt że obietnice na temat parametrów broni, różnorodnosci jej itp nie do końca się sprawdzają. Fakt, nie jest tak że każda pukawka tak samo bije, ale za to przeciwnicy mają oko i rękę pewną nawet z najgorszych patyków i o wkurza, zwłaszcza że nawet nie można ich zmusić do wystrzelania się z naboi. a kiedy jeszcze jakis trep przyjmie cały magazynek z obokana w plecy odwroci się i zalatwi mnie jednym strzałem zaczynam się obrażać. Spodziewałem się eż większej różnorodnosci broni. a obiecywane modyfikacje jej skończyły się na mozliwości zamontowania lunety i granatnika (na 3 przejściagry, znalazłem 2 lunety, jeden granatnik oraz 1 ak z lunetą ), nie wspomnę o roli artefaktów, które miały brać również udział w modyfikacjach broni i amunicji - czy ktoś wie jak to się robi? bo ja nie potrafię tego. przeciwnicy czasem potrafią sprytnie zajść boku lub sie osłaniać, ale czasem można znaleźć ich stojących z lufą do ściany (!), plecami do wyjścia, albo bez ruchu mimo że stoimy 5m od niego...argh!!... a motyw skradankowy? wskaźnik widoczności? nie ma szans na grę w stylu Sama Fishera, nie zależnie od wskazań paska widoczności naznaczonego, od razu wzbudza se alarm. Próbowałem wielokrotnie wykraść dokumenty z jednostki czy instytutu, i kończyło się zawsze sieczką. potencjał gra ma ogromny, natomiast nie wykorzystany. mam nadzieję że rozwinie się ona jednak na tyle, byśmy dostali to co obiecywano, porządny system rozwoju postaci, różnorodną broń, łebskie boty itd.

mimo to stalker będzie moją ulubioną grą bo ma to coś co na mnie działa

[BasseB]

przez BasseB w 19 Cze 2007, 15:32

nie do końca się zgodzę z kwestia broni, że nie czuć róznic, że kamizelki też prawie jednakowe. Spróbujcie wziąć kilka giwer i postrzelać do merców w dziczy chociażby.
weź kałacha szybkostrzelnego+luneta (np.), MP5 i dajmy na to TS - 3 rózne rodzaje ammo - niech mi nikt nie mówi że róznicy nie ma pomidzy giftami, kalibrem i typem ammo i ogólnymi obrażeniami od broni.
Ja to testowałem na zombiakach w jantarze - mój ulubiony kałach szybkostrzelny podpasiony versus Thunder - no przecież ammo 9x39 po prostu siecze
To samo tylko, że z drugiej strony widać jak ktos lutuje do Ciebie.
Skoro wróg ma takiego samego cela a zbierasz rózne obrażenia od róznych broni to o czymś świadczy. Jak ktoś do mnie strzela z shotguna z powiedzmy 4m to w zasadzie nic się nie dzieje i wtedy mogę zaszarzowac na close combat natomiast jeśli ktos ma juz choćby kałacha to jest dużo gorzej.
Weźmy kwestię celności - wybierzcie cel w dość sporej odległości i z oddajcie kilka strzałów, tak zeby zauważyć powtarzalność trafiania w cel - ewidentnie widać, które bronie jak strzelają, które sieją po bokach a które powtarzają.

To, że bronie są mniej więcej wyważone to w/g mnie jest plus. że porównam do RPG, co za przyjemność z gry, kiedy wszyscy do okoła maja zardzewiałe miecze a Twój bohater ma "Lodowy Szpon Smierci" +6 do obrażeń, +3 od zimna, +200% przeciwko snorkom, -50% od anomalii.

Chyba mnie trochę temat poruszył

co do fabuły to w dobie 70 bzdur wydawanych miesięcznie Stalker plasuje sie u mnie b. wysoko ze względu na to własnie połączenie czy tez jak ktos wyzej nazwał FPP z dodatkiem RPG

[triv]

przez triv w 19 Cze 2007, 17:41

W Doomie (pierwszym z 1993 roku) też była różnica między shotgunem a minigunem

To o czym pisałem, to nie to, że w grze między różnymi typami broni nie ma różnicy w sile ognia bo ta jest oczywista, ale trochę bezsensowne jest opisywanie broni przy pomocy jakichś tam statystyk tyko w celu by gra miała jakieś elementy pseudo RPG.

Co do pancerzy - żaden nie jest dobry A to ze względu, że gra jest totalnie niewyważona - albo zachowujemy charakter RPG albo arcadowego FPSa - a właśnie połowa gry to stylizacja na RPG z mrocznym klimatem a później jest rzeźnia jak w oldschoolowych FPSach - co przekłada sie na to, ze realistyczne użycie pancerzy cieszy w pierwszej połowie gry, a w drugiej wkurza okrutnie. Tutaj doskonałym przykładem jest różnica między np zwiedzaniem jednego z laboratoriów gdzie bodajże oprócz dwóch snorków (których wejście może przyprawić o zawał) i poltergeista nie ma nic więcej a totalną sieczka w czerwonym lesie, Prypeci, terenu elektrowni, sarkofagu itd

Co do fabuły - to że główny bohater i nasz główny cel to jedna i ta sama osoba, domyślałem sie po pierwszym przerywniku (ten ze szczurami) a następne to potwierdzały.
Nie mówię, że to źle (chociaż... nie wiem czemu, ale widzę tu pewne podobieństwa do planescape torment). Ale samo wyjaśnienie tajemnicy którego dokonuje hologram i informacja dlaczego bohater miał zabić samego siebie to jest po prostu absurdalne

W każdym razie: po przejściu gry czuję niedosyt. I nie mam ochoty przechodzić gry po raz drugi. Czy wrócę do gry w przyszłości nie wiem ale to wszystko wskazuje, że jak dla mnie gra jakąś rewelacja nie jest.

[Quinn]

Za ten post Quinn otrzymał następujące punkty reputacji:

SlendySnork.

[beer]

przez beer w 19 Cze 2007, 18:50

No dobra !!! To jakie zakończenie by wam odpowiadało ? Pytanie na dziś.

A tak btw to filmiki na końcu gry są beznadziejne.