apg2312 napisał(a):Oczywiście, nie jest to wątek o wadach i zaletach różnych modeli broni strzeleckiej
apg2312 napisał(a):Taaaa ? A jakiż to niby zachodni/natowski karabin/karabinek automatyczny bije na głowę poczciwego kałacha
apg2312 napisał(a):AK47 i AK 74 w dziesiątkach klonów we wszelkich kalibrach jest produkowany i używany na całym świecie.
Ale jakoś nieszczególnie potrafię sobie wyobrazić, że zwerbowani np. gdzieś w Londynie (to ponoć największe centrum rekrutacji psów wojny) ludzie przejeżdżają sobie przez całą Europę wioząc w podręcznym bagażu powiedzmy G36 czy AUG i półroczny zapas amunicji do niego.
Gizbarus napisał(a): jest niecelny, ciężki i nieporęczny.
Gizbarus napisał(a):Okej, to może niezawodność? Owszem, lepsza niż 90% dzisiejszej broni palnej - ale według wypowiedzi osób, które używały go w wojsku, wcale nie tak doskonały i niezniszczalny, jak się dziś wokoło wciska.
Iwanassassin napisał(a):Nie bronię tutaj przedmówców (walczących o dobre imię AK) którzy swoje wnioski wyciągali z gier i filmów...
Gizbarus napisał(a):
Zresztą, nie rozumiem cię - upierasz się, że w Stalkerze ma się pojawiać TYLKO broń radzieckiej konstrukcji?
apg2312 napisał(a):Iwanassassin napisał(a):Nie bronię tutaj przedmówców (walczących o dobre imię AK) którzy swoje wnioski wyciągali z gier i filmów...
Nie musisz mnie bronić, z tym, że ciut się mylisz. 25 lat temu przed dwa lata posługiwałem się AKM, i dobrze wiem, co to jest za broń. Raczej moi...hmmm...oponenci właśnie znają tą broń tylko i wyłącznie z gier i filmów
apg2312 napisał(a):A wystarczyło powoli, dokładnie i ze zrozumieniem przeczytać, co napisałem w pierwszym moim poście w tym wątku.
Grzechu300 napisał(a):Zaraz, a nie porównywaliśmy zwykłego, prostego, drewnokolbowego kałacha? Bo tak to zrozumiałem, czytając całą dyskusję od początku.
A jak ja źle zaczaiłem dyskusję, to chylę czoła.
Gizbarus napisał(a):Może w takim razie sprawa z AK się zmieniła przez ostatnie lata - jeśli idzie o zbrojeniówkę, zatrzymałem się gdzieś dobre dziesięć lat do tyłu, tak więc mea culpa, skoro się mylę.apg2312 napisał(a):A wystarczyło powoli, dokładnie i ze zrozumieniem przeczytać, co napisałem w pierwszym moim poście w tym wątku.
No stary, ale przecież sam tam napisałeś, że " w Stalkerze powinna występować zasadniczo broń produkcji radzieckiej/rosyjskiej i ukraińskiej. Bo i niby skąd by się miała tam znaleźć inna broń ?" - ale jak już powiedziałem, czarnorynkowy przemyt broni to nie tylko kałachy. Umiejscowienie geograficzne nie ma tu zbytnio nic do rzeczy, co już tłumaczyłem ci na przykładzie Afryki. A że Zona w wizji z gry byłaby dobrym rynkiem zbytu różnej broni dostępnej na, nazwijmy to, "magazynach", to cóż.
Gdyby w ogóle się zastanowić, to w Stalkerze powinna występować zasadniczo broń produkcji radzieckiej/rosyjskiej i ukraińskiej. Bo i niby skąd by się miała tam znaleźć inna broń ? No, może jakieś pojedyncze sztuki z I czy II wojny światowej to i owszem. Czy pojedyncze egzemplarze broni współczesnej. Ale całe frakcje wyposażone lepiej, niż US Marines to chyba lekka przesada ?
"The final retail cost for a base rifle in the 1980s was in the range of $9,000 to $12,500, and the rifle's current value ranges from $40,000 for the first gen. to $75,000 for the 2nd gen"
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 3 gości