Tyle że tak realnie 2A4 nie będzie miał problemu z T-80 czy T-90, a 2A5 to już raczej równorzędny przeciwnik. Pomimo ich wieku.
igla2008 napisał(a):najnowsze wersje T-90 radzą sobie z nimi bez problemu.
Faktem jest, że idąc drogą rosyjską i wsadzając kasę w modernizację Twardego moglibyśmy otrzymać pojazd o porównywalnych parametrach jak Leo2A4 czy nawet 2A5. Jedak byłby to kosztowny zabieg.
MrexeTYPL napisał(a):Oko Moskfy to faktycznie na dzień dzisiejszy złom .... Ale kto powiedział że sygnał pochodził od tego konkretnie radaru typu "długa" ? Sygnał istnieje i został odebrany kilka dni temu w Świnoujściu i określony mianem "stukania rosyjskiego dzięciała"
Rosjanie od pewnego czasu bełkoczą coś o potrzebie posiadanie nowego czołgu podstawowego to fakt
Widzą oni mankamenty swego T-90 który tak naprawdę, tak jak to napisałeś, nie jest czołgiem nowym tylko modernizacją T=72. Choć był opracowany jako zupełnie nowy model czołgu.
Niska przeżywalność na polu walki dzięki przestarzałemu odlewanemu pancerzowi jednorodnemu, odziedziczonemu po T-72.
Gorsza mobilność - znowu dziedzictwo T-72
Samobójczy jak na dzisiejsze realia sposób przechowywania amunicji.
Niska przeżywalność na polu walki dzięki przestarzałemu odlewanemu pancerzowi jednorodnemu, odziedziczonemu po T-72. Łatają go jak mogą pancerzem reaktywnym, ale Chobchama to nie zastąpi.
Ale do trafienia potrzeba jeszcze przeniknięcia zasłon, a te Twarde mają dość dobre (obronę aktywną i pasywną).
Ilja napisał(a):Z rosyjskimi projektami unifikowania platform bojowych nie widzę żebyś był zaznajomiony.
A co już zlikwidowali istniejące zakłady? Może nie jestem na bieżąco. Delikatnie licząc jest do wymiany ponad 400 starych czołgów z rodziny 72 a potem 140 2A4. Jak szacujesz możliwości produkcyjne rocznie polskich fabryk biorąc jako element porównawczy kontrakt malezyjski Bumaru (realizowany przez nieistniejące fabryki).to nie wiem skąd miałyby się teraz wziąć pieniądze na fabrykę tych czołgów. Miałaby wyprodukować drugie tyle dla nas i się zamknąć?
- szczególnie jak się popatrzy na cenę Leoś ma najlepszy stosunek możliwości do ceny. A Grecy akurat wybrali Leosie z wielu względów tym ekonomiczno-politycznych ( w końcu kupili je za niemieckie kredyty), ale nawet i oni żądali od Niemców zmian w opancerzeniu kotawyniki eksportowe w porównaniu z Leo2 mówią same za siebie.
Tutaj z kolei 3 warstwy stali i tekstolitu szklanego. Z jakiego czołgu? Tak, T-72
O ile pierwsze odmiany trochę cierpiały z powodu słabego diesla, a ich mała waga nie do końca to kompensowała, to T-90MS ma bodajże 1100 koni, i podobny silnik pojawi się pewnie w 'Armacie'
'Fakt' znany od czasów pierwszej zatoki przynajmniej
pokazuje sendo całego sporu o najlepszy czołg. To właśnie wsparcie, samolotów szturmowych, śmigłowców, artylerii często decyduje o wyniku starcia.Zresztą dyskusja o tym czym jakiś czołg jest lepszy czy gorszy w jakimś elemencie nie ma zbytniego sensu. Realne konflikty zbrojne pokazały, że o ich wyniku decyduje dużo innych elementów niż parametry jakiegoś rodzaju broni.
Co do produkcji czołgów w Polsce, rozumiem, że Polska Armia miała by zakupić w takim przypadku wersje 2A7 i rozpocząć jej produkcję w kraju?
Użytkownicy przeglądający to forum: Brak zarejestrowanych użytkowników oraz 1 gość