Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

[Terminus]

Za ten post Terminus otrzymał następujące punkty reputacji:

Wave,
Akinaro.

[Akinaro]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Akinaro w 30 Mar 2018, 10:19

Widzę, że lubisz się śmiać tak jak ja.

Bezsens i dziecinada. Ty w ogóle rozumiesz o czym my w zasadzie rozmawiamy? I rozumiesz w ogóle tego mema którego zrobiłeś? W tej chwili to jest dosłownie jak rozmowa z nastolatkiem co dopiero w Call of Dudy skończył grać na xboxie.

Wywalasz jeden głośny przykład z jednego kraju i nawet nie masz o nim pojęcia.

Jak chcesz dyskutować to opieraj się na statystykach i faktach a nie na idiotycznych memach.

Fakt, była to tragedia w Norwegii. Tak wyosobniony przypadek że nie ma nawet z czym go porównać z resztą Europy. Ale teraz jak już znalazłeś czas na zrobienie tego idiotycznego mema spędź ten sam czas przeglądając statystyki i informacje o incydentach z bronią w tym kraju i reszcie Europy.
Bycie przeciw posiadaniu broni tylko z powodu jednego ataku na tle politycznym przeprowadzonym przez psychopatę który przygotowywał się do tego od LAT i który nawet bez zezwolenia miał dostęp do broni, jest jak bycie przeciw posiadaniu prawa jazdy z powodu ataku w Nicea z ciężarówką...

[Terminus]

Za ten post Darth ReX otrzymał następujące punkty reputacji:

Terminus.

[Akinaro]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Akinaro w 30 Mar 2018, 14:33

Mam czas i nic lepszego do roboty dzisiaj

Zabawa z trollami którzy nic innego nie potrafią i przyznają się publicznie że piszą tylko dla trollowania jest w pewnym sensie zabawna.

[KOSHI]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez KOSHI w 30 Mar 2018, 15:05

Rok 2018 > Dyskusja z Termim >

Btw chu*owy mem. Za mało Piotra w Breviku...

Uwagi moderatora:

Warn i każdy kolejny post w tak dziadowskim stylu jak powyższy będzie nagrodzony. - kowek

[Stalker Rambo]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Stalker Rambo w 31 Mar 2018, 11:54

Ktoś, kto uważa, że łatwo jest strzelić do ruchomego celu z odległości kilkudziesięciu metrów, to:
- albo nigdy nie trzymał prawdziwej broni w dłoniach i nigdy nie strzelał;
- albo jest wyszkolonym zabójcą CIA;

Idźcie na strzelnicę, postrzelajcie trochę z różnych rodzajów broni o różnym rodzaju kalibru na różnych dystansach. Spójrzcie jakie macie wyniki. Strzelectwo wymaga wprawy, treningu fizycznego i strzeleckiego. Byle kmiotek a'la Sebix który nasłuchał się gangsta rapu i pograł w CS-a nie będzie nawet wiedział jak oddać prawidłowo strzał. Zresztą takiemu gościowi nikt nie sprzeda legalnie broni...

[tom3kb]

Za ten post tom3kb otrzymał następujące punkty reputacji:

Mruk.

[Mito]

Za ten post Mito otrzymał następujące punkty reputacji:

Gro3a.

[Terminus]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Terminus w 03 Kwi 2018, 11:37

Bezsens i dziecinada. Ty w ogóle rozumiesz o czym my w zasadzie rozmawiamy?

No właśnie...

Rozdać broń każdemu Polakowi w ramach programu spluwa+
Wystrzelają się przy byle okazji i będzie spokój.

Nawet tego nie zauważyłeś, zachwycając się własnym słowotokiem...
Cytując klasyka:

"Bez sens i dziecinada"

[Gro3a]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Gro3a w 03 Kwi 2018, 13:33

Widzę Terminusie, że jednak to ty nie rozumiesz o czym rozmawiamy. Jakoś twoje "argumenty" kuleją, ponieważ większość osób wypowiadających się w tym temacie ma na myśli UŁATWIENIE dostępu do broni, a nie całkowite zniesienie upoważnień do jej posiadania. Mówiąc, że wszyscy się powystrzelają, tylko pokazujesz swój prymitywny sposób myślenia, podświadomie sugerując co sam byś zrobił dostając broń. Czyli jakakolwiek konwersacja z tobą w tym temacie na prawdę jest dziecinna i nie ma sensu, do czasu aż znajdziesz logiczne argumenty, zastępując tezy podsuwane przez twoje ego.

Poziom inteligencji niektórych osób starających się o broń niekiedy jest zaskakujący. Mój sąsiad, a zarazem dobry znajomy, w poniedziałek zeszłego tygodnia był na psychotestach i osiągnął bardzo wysoki wynik, jak na człowieka, który w pobliżu uchodzi za czubka. Ponadto zdrowy rozsądek i posiadanie zasad moralnych zakazuje jakichkolwiek czynności krzywdzących dla innego człowieka. Także człowiek o odpowiednim toku myślenia nie zrobi nikomu krzywdy a osoba "chora" nie przejdzie testów psychologicznych i nie dostanie uprawnienia do posiadania broni.

Tak więc, nie ma co się martwić o bezpieczeństwo w kraju. Antonii miał ojczyznę obronić a teraz możemy liczyć na nasze nieliczne i słabo uzbrojone wojsko i policje, która jest zawsze i wszędzie gdzie ich potrzebują

No tak, niektórzy użydszkodnicy sądzą, że ludzie dzielą się na dwie grupy: Na chorych psychicznie i tych których jeszcze nie zbadano.

Ilość broni palnej na mieszkańca w krajach europejskich:
http://wmeritum.pl/sztuk-broni-przypada ... nie/165806

Statystyki rzeczywistych posiadaczy broni w Polsce:
http://trybun.org.pl/2015/05/17/rzeczyw ... -w-polsce/

[Terminus]

Za ten post Terminus otrzymał następujące punkty reputacji:

KOSHI.

[Gro3a]

Re: Prawo do posiadania broni - za czy przeciw?

przez Gro3a w 03 Kwi 2018, 17:57

Rozdać broń każdemu Polakowi w ramach programu spluwa+
Wystrzelają się przy byle okazji i będzie spokój.

Otóż uznałem twoje słowa za argument twierdzący, że w naszym kraju roi się od psychopatów, którzy po "łatwiejszym" dostępie do broni będą szerzyć anarchię. Niestety nie mogę się z tym zgodzić, ponieważ są jeszcze w Polsce normalni i rozsądni ludzie Poza tym twoje słowa mnie nieco rozbawiły, bo jednak jak się powystrzelają to na prawdę będzie spokojnie. Selekcja naturalna zrobi swoje a "normalni" ludzie pozbędą się obaw o własne życie

Poza tym twierdzenie, czy po nowelizacji ustawy o broni idąc po naszej myśli, będzie bezpiecznie czy nie, jest tylko gdybaniem. Osoby chcące posiadać broń mogą poczuć się bezpieczniej gdy ją zdobędą, ale patrząc na to z drugiej strony, to osoby przeciwne tej teorii mogą poczuć się zagrożone. Każdy wypowiada się patrząc z różnych perspektyw, więc każde "za" i "przeciw" muszą zostać zweryfikowane i ocenione. Jako że nie każdy jest zwolennikiem/przeciwnikiem broni palnej, można spodziewać się, że będą przedstawione różne opinie na ten temat i porozumienie nie dojdzie do skutku. Rozwiązanie tej sprawy wydaje się więc niemożliwe, ponieważ nie od nas zależy jakie kroki podejmą nasi ustawodawcy i władza. My możemy tylko przedstawić swoje argumenty i uznać co jest dobre a co złe.

Jako że zajmuje się prepperingiem i surwiwalem posiadanie broni ma dla mnie znaczenie. Obrona rodziny i własnych dóbr osobistych jest dla mnie priorytetem, a w razie zagrożenia miałbym czym obronić swój dom. W czasie pokoju posiadanie broni może się wydawać dla niektórych osób śmieszne, za to w czasie wojny lub kataklizmów u człowieka włącza się instynkt przetrwania i za wszelką cenę będzie chciał przeżyć. Nawet gdy większość ludzi opuści swoje domy i ucieknie z dala od niebezpieczeństwa, znajdą się osoby które zrabują pozostawiony dobytek i będą terroryzować tych którzy pozostali. A takie przypadki będą się zdarzały tylko w tedy, gdy prawo w danym obszarze przestanie obowiązywać.

A prawo w naszym kraju obowiązuje, aż z przesadą Ukradniesz miliony - nic ci nie zrobią. Ukradniesz batonik - wsadzą cie do więzienia. Patrząc na wykres, że na Ukrainie mają w posiadaniu większe ilości broni niż w Polsce, mam nadzieje że nacjonaliści z obu tych krajów nie dorwą się do niej. W tedy to dopiero będzie wesoło