Co powinno byc, a czego nie ma?

przez **UCRC** w 18 Lip 2005, 01:37

przez UCRC w 18 Lip 2005, 01:37

Touchdown napisał(a):Nie dajmy sie zwariowac. Zaraz ludzie zaczna mówic, ze w stalkerze bedzie pelna zniszczalnosc srodowiska, system fizyczny bedzie obejmowal kazde ziarenko piasku, stalker bedzie sie starzal z czasem, albo lepiej, bedziemy nim kierowali od narodzin i bedzie mozliwosc zostania, na przyklad lekarzem, a nie stalkerem...

Yyy, EA kupilo sobie GSC do robienia dodatków do Simsów? :D

przez **ST4LK3R** w 28 Lip 2005, 16:07

przez ST4LK3R w 28 Lip 2005, 16:07

W Stalkerze powinien byc klimat, najlepsza na swiecie fizyka (co tu gadac, do tego zwykly Havok 2, albo i nawet 3 nie starczy), no i licze na dobra muze-jak bede chodzic po calej strefie, to chce cos klimatycznego...A czego nie ma byc?Dlugiego intro (nienawidze w grach 5 minutowych intró-wpierw logo nVidia "meant to be played", pózniej jakies minutowe logo GSC mi wyskoczy, jeszcze moze jakas wstawka, a pózniej dlugie intro-movie

), no i nie ma byc zadnych wad

przez **Fan** w 29 Lip 2005, 00:47

przez Fan w 29 Lip 2005, 00:47

Tak klimat bedzie zaje*isty , powrut do czarnobyla po drugim wybuchu, napewno bedzie sie dzialo. Jesli twórcy gry nic nie spieprza i bedzie dokladnie tak jak opisuja serwisy w tej chwili i to co mozemy zobaczyc z trajlerow, gra bedzie wymiatac. No i ta fizyka... ciagle mnie to ciekawi :wink:

przez **Rochu** w 29 Lip 2005, 13:35

przez Rochu w 29 Lip 2005, 13:35

Licze na chwile rodem z DooMa 3, czyli uczucie strachu.

przez **Fan** w 02 Sie 2005, 00:13

przez Fan w 02 Sie 2005, 00:13

Strach to raczej nie bedzie sie bac w to grac, ale bedzie klimacik :wink:

przez **Pabcio** w 02 Sie 2005, 14:18

przez Pabcio w 02 Sie 2005, 14:18

Aha, i nasunela mi sie jeszcze jedna mysl. Na trailerach bylo widac, jak czasami gracz uzywa precyzyjnego celowania. Nie do konca jest to realistyczne. W rzeczywistosci koniec karabinu sie rozmazuje, a tylko muszka jest wyrazna. Wiem o tym, bo znam sie na broniach. Z reszta kazdy sie moze o tym przekonac. Swietnie problem ten rozwiazano w "Brothers in Arms". Twórcy STALKER-a powinni brac z tej gry przyklad. Wiele tez mogli by sie nauczyc od HL2. Tam doskonale rozwiazano realistyke walki. Te strzaly i odglosy uderzajacych kul o metal... Perfekcja...

przez **Fan** w 02 Sie 2005, 16:16

przez Fan w 02 Sie 2005, 16:16

Pabcio cos w tym jest co mówisz [ piszesz] , poczekamy zobaczymy :wink:

przez **Pabcio** w 03 Sie 2005, 12:07

przez Pabcio w 03 Sie 2005, 12:07

No tak, zawsze mozna czekac do daty premiery i nic nie robic, ale mozna tez porozmawiac i...pomarzyc 8)

przez **RAF-11** w 03 Sie 2005, 14:50

przez RAF-11 w 03 Sie 2005, 14:50

jesli stalker ma byc gra realistyczna to powinna byc mozliwosc czyszczenia broni bo wiadomo,ze nieczyszczona bron moze sie zaciac wtedy to mielibysmy dreszczyk emocji podczas dlugich wypraw po strefie :wink:

przez **Fan** w 03 Sie 2005, 16:35

przez Fan w 03 Sie 2005, 16:35

A z tym czyszczeniem broni to nie pomyslalem [ i mysle ze twórcy gry tez nie bo byla by to juz przesada ] .Chyba nie zastosowano tego jeszcze w rzadnej grze... w WOlfenstain [ niewiem czy dobrze napisalem] bylo przegrzewanie sie broni . RAF ale z tym czyszczeniem to przesadzilles

przez **RAF-11** w 03 Sie 2005, 17:48

przez RAF-11 w 03 Sie 2005, 17:48

pomysl z przegrzewaniem sie broni jest tez niezly ma ktos jeszcze jakies ciekawe dotyczace broni :?:

przez **ST4LK3R** w 03 Sie 2005, 19:43

przez ST4LK3R w 03 Sie 2005, 19:43

Przegrzewanie jest daremne...W RTCW bylo takie cos...Nic ciekawego, zreszta bron az tak szybko sie nie przegrzeje...Albo wcale...

Co powinno byc, a czego nie ma?

Kto jest na forum