Kalendarz na kwiecien

[Touchdown]

przez Touchdown w 18 Kwi 2006, 23:30

Ok, chyba bedzie dobrze:

DX8 on low settings, most likely.

[limak122]

przez limak122 w 18 Kwi 2006, 23:52

Jak go zobaczylem to sie nie smialem, bylem wku****** bo czekalem na DX9, jak obiecywal Oleg. Co dostalem po 18 dniach spóznienia?- cos co wygladalo jak 5 min pracy w pchotoshop i wersja Alfa. Dlaczego nie dali DX9 przeciez obiecywali....

[ThaiWarrior]

przez ThaiWarrior w 19 Kwi 2006, 00:12

To ja juz tego nie trawie. Mielismy trailera w DX9 (kawal czasu temu) a nie moga dac kaledarza w DX9??Paranoja jakas. No chyba, ze przygotowanie takiego kalendarza jest bardziej skomplikowane i przerasta mozliwosci GSC :evil: :? :x

[Fan]

przez Fan w 19 Kwi 2006, 01:31

Norma ja juz sie przyzwyczailem ze co do Stalkera, nic nie jest jak powinno byc wedlug mnie jest to photoshop, na fotce porównawczej Klawisza, widac ze jest to tylko zmniejszona ostrosc obrazu, stad "ala-bloom". Poszli na latwizne, kolejny raz.

[rufin]

przez rufin w 19 Kwi 2006, 09:06

ale szajs, chyba zaczne sie martwic o grafe w stalkerze, jak nie wydadza jakiegos oficjalnego screena z dx9, bo jak tak ma wygladac dx8... :? mam nadzieje ze to photoshop

[Touchdown]

przez Touchdown w 19 Kwi 2006, 12:53

To jest dx8 low + bloom + mgla.

Ale nie przejmujcie sie. Bedzie jeszcze gorzej. Podobno kontrakty zawarte przez GSC zakladaja, ze GSC nie moga pokazywac screenów prezentujacych pelne mozliwosci X-Ray (!). Oznacza to tyle, ze kalendarze dx9 beda, ale na... najnizszych detalach. :?

But the contracts are saying, that GSC is not "allowed" to release some pictures which are showing the final possibility of the Engine.

wait, you lost me there, so GSC isnt allowed to release material of recent X-Ray material? so no new render screens?

exactly.
we will get directx9-calendarys, but on lowest details.

[LPKorn3324]

przez LPKorn3324 w 19 Kwi 2006, 15:58

mówilem

[rufin]

przez rufin w 19 Kwi 2006, 18:19

czyli nie ma zle, ale calkowicie spokojny bede jak zobacze dx9 na full detalach

[Soviet]

przez Soviet w 19 Kwi 2006, 18:22

Ja wam powiem cos: ch*j tam z grafa, liczy sie grywalnosc i pomysl.

[panish]

przez panish w 19 Kwi 2006, 19:58

Ja wam powiem cos: ch*j tam z grafa, liczy sie grywalnosc i pomysl.

To prawda. Jednak w dzisiejszych strasznych czasach gracze coraz wieksza uwage przywiazuja do wrazen wizualnych - sam Fan kiedys pisal, ze w jego wypadku atrakcyjnosc gry (chyba w 70%) zalezy wlasnie od grafiki.

A co do kalendarzy - leje na nie, nie przedstawiaja nic nowego, a w dodatku wygladaja beznadziejnie...

[LPKorn3324]

przez LPKorn3324 w 19 Kwi 2006, 23:29

tak tylko, ze oprawa graficzna równiez powinna nie odbiegac od reszty

[rufin]

przez rufin w 19 Kwi 2006, 23:36

Ja wam powiem cos: ch*j tam z grafa, liczy sie grywalnosc i pomysl.

no i ja popieram, tylko bez przesady :? chociaz pamietam na commodore 64 wings of fury, grywalnosc super, a grafika cóz , i chyba zaraz poszukam tego lupa bo sobie smaka zrobilem

DTH Sorry za offtop , a to co do gory latalo to bylo co innego, wings of fury to bylo to co sie startowalo najpierw z lotniskowca, chociaz przeciez to sie w gore latalo tez bylo zaje*iste, tylko nie pamietam jak sie to nazywalo , a to z 3dmarka fajne jest , najlepsze byly te pegasusy co wygladaly jak playstation z ta roznica ze sie nazywalo POLYstation i jeszcze te kartridze 1000 in 1 a tak naprawde 5 gier i kupa pierdól, niektore sie roznily kolorem ludzika

Ostatnio edytowany przez rufin 21 Kwi 2006, 13:35, edytowano w sumie 6 razy